Обвинен в шантаже против Цзыяна

Узнав об этом откровении, многие были ошеломлены, однако его коллега-блогер Caracula решительно опроверг любые обвинения в шантаже, связанные с этим делом.

11 июля Каракула выразил свое разочарование в сообществе своего канала на YouTube, заявив: «Такое ощущение, что на меня навесили ярлык человека, который брал взятки, замаскированные под личные санкции».

Он настаивал: «Будь то ответ на дело Хо Уна или рассчитанная и скоординированная попытка дискредитировать нас, генеральный директор Hoverlab Ким Се-И, вы можете с этим справиться? Те, кому нечего терять, не пугают; когда те, кому есть что терять, готовы рискнуть всем, возникает настоящее безумие. Теперь вы бросаете мне вызов?»

Каракула пообещал: «Я обещаю жизнями моих двух сыновей, что я никогда не принимал никаких незаконных платежей как YouTuber. Это мой главный источник гордости как создателя контента, и я предоставлю доказательства и выпущу видео, чтобы развеять любые сомнения».

10 июля канал YouTube Hoverlab выдвинул обвинения против «Wrecker Union» — группы YouTube-блогеров, в которую входят Гу Чже Ёк, Каракула и Чон Гук Джин, — за то, что они якобы вымогали у Цзыян миллионы вон, угрожая ей раскрыть ее прошлое.

В опубликованной записи слышно, как Каракула советует Гу Чже Ёку, который, как полагают, и был говорящим, что нацеливание на Цзуян может привести к потере дохода его канала на неопределенный срок. Поэтому ему следует тщательно обдумать свои варианты. Даже если его канал закроют, потенциальная выгода в 1 миллиард вон от нацеливания на Цзуян оправдает это.

11 июля Цзыян выступила вперед, чтобы поделиться своим опытом физического насилия и вымогательства со стороны ее бывшего парня А. Она рассказала, что раньше она вела прямые трансляции, подвергаясь физическому насилию, и даже появлялась на трансляциях с синяками на лице. Она также рассказала, что в начале ее карьеры все ее заработки забирал А. По мере того, как ее трансляции набирали популярность, А создал агентство и заставил ее подписать несправедливый контракт, по которому он получал 70% ее заработка, а она только 30%. У нее также не было собственной зарегистрированной печати или удостоверения личности. Однако А не соблюдал контракт, и Цзыян не получала никаких доходов от рекламы.

Она рассказала, что А привел ее в бар и заставил работать официанткой. Она объяснила: «Я не могла рассказать друзьям об угрозах, поэтому солгала и сказала, что это просто работа. Кроме того, все мои доходы были конфискованы. У меня есть доказательства всех транзакций».

Несмотря на то, что бывший парень Цзыян добивался возбуждения уголовного дела с помощью адвокатов, в конечном итоге он принял крайнее решение, в результате чего дело было закрыто без судебного преследования.