Олененок: расшифровка заблуждений, стоящих за критикой Netflix со стороны экспертов по языку тела

Команда известных экспертов по языку тела объединилась, чтобы предложить свою точку зрения на продолжающийся спор о детеныше олененка, опровергая утверждение о том, что виноваты Netflix и Ричард Гэдд.

На прошлой неделе в интервью Фионе Харви Пирс Морган заявил, что потоковый сервис и Гэдд допустили серьезную ошибку, продвигая «Олененка» как «правдивую историю».

После того, как Харви была раскрыта как предполагаемая «настоящая Марта», она отрицала, что когда-либо была осуждена за преследование, и оспорила некоторые аспекты, изображенные в шоу Netflix. Если это подтвердится, Морган считала, что у нее могут быть основания подать иск.

Несмотря на это, последний выпуск The Behavior Panel, в котором принимают участие ведущие мировые специалисты по языку тела и поведению Скотту Роузу, Марку Боудену, Чейзу Хьюзу и Грегу Хартли, представил контраргумент.

Анализируя появление Харви в сериале «Без цензуры», Боуден пояснил : «Netflix в начале прямо заявляет, что это правдивая история, подразумевая, что это неоспоримое представление реальности в черно-белом цвете».

Важно отметить, что шоу Netflix завершается заявлением о том, что оно основано на реальной истории.

В начале чего-либо в драматическом соглашении обычно говорится: «Это правдивая история». Подобно тому, как фокусник на телевидении заявляет: «Я не использую никаких марионеток. Это все обычные представители общественности». На самом деле все они актеры.

Роуз также отметила: «Давайте не будем забывать, что он сказал прямо перед этим. Он прямо заявил: «Я не менталист, я никто». И, верный своему слову, он выполнил именно то, что обещал».

«Действительно», — ответил Боуден. «В драме принято предварять историю словами: «Это правдивая история», но подразумевается, что это всего лишь условность, а не реальная правдивая история. Это часто признается в конце».

Несмотря на это, Боуден продолжал подчеркивать проблему бредового расстройства, которое он описывает как ситуацию, в которой кому-то предъявляют неоспоримые факты, но он отказывается принять их за истину.

Он спросил: «Кто из нас страдает бредовым расстройством? Это писатель Ричард Гэдд? Возможно, это Харви, человек, за которым мы сейчас наблюдаем. Или это может быть Netflix?»

Ситуация сложная, поскольку все, похоже, твердо верят, что их мнения основаны на неоспоримых фактах, а противоположные точки зрения также считают ложными. В такой ситуации сложно прийти к какому-то решению.

«На мой взгляд, это всего лишь мое личное мнение. Я призываю вас самостоятельно изучить ситуацию и сформировать свои собственные мысли. Однако я считаю, что здесь могут иметь место некоторые бредовые расстройства, возможно, с участием всех вовлеченных сторон».

Чтобы узнать больше о сериале Netflix, вот объяснение финала «Олененка». Кроме того, у нас есть рекомендации по просмотру других телешоу и фильмов, а также список лучших сериалов 2024 года на данный момент.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *