Новый иск Дрейка против Кендрика Ламара касается Кая Джената

В недавнем юридическом повороте Кай Дженат оказался среди создателей контента, вовлеченных в последний судебный процесс Дрейка, направленный против Кендрика Ламара. Канадский рэпер настаивает, что реакция Джената на трек Кендрика «Not Like Us» была «внесена в белый список» из корыстных побуждений.

Рэп-война между Дрейком и Кендриком Ламаром вызвала значительный резонанс в социальных сетях в 2024 году, вызвав серию персональных дисс-треков, которые привлекли внимание общественности. Это интенсивное соперничество достигло кульминации, когда Кендрик выпустил трек «Not Like Us», заставив Дрейка промолчать, тем самым обозначив предполагаемую победу Ламара.

Перенесемся в 15 января 2025 года, и теперь Дрейк ведет другой тип битвы — в зале суда. Он инициировал судебное разбирательство против Universal Music Group (UMG), которая представляет обоих артистов. В иске утверждается, что UMG сыграла роль в продвижении «Not Like Us», несмотря на то, что песня содержит серьезные и ложные обвинения в педофилии.

Кроме того, в 81-страничном иске утверждается, что UMG манипулировала популярностью песни, размещая видеоролики с реакциями различных влиятельных лиц, включая Кая Джената.

В иске Дрейка утверждается, что UMG позволила создателям, таким как Кай Дженат, монетизировать реакции на «Not Like Us», не соблюдая авторские права. Он утверждает, что это решение распространяло клеветнический контент и получало прибыль за счет его безопасности pic.twitter.com/SHqxXxs91C

— dexerto (@dexerto) 15 января 2025 г.

Юридическая цель Дрейка: создатели контента и UMG

В иске прямо упоминаются несколько влиятельных лиц, таких как Zias, NoLifeShaq и RDC Gaming, утверждающих, что они получали прибыль от своих видеореакций, не опасаясь нарушения авторских прав.

Обозначение «белого списка» подразумевает, что неисполнение UMG авторских прав позволило этим создателям свободно делиться и монетизировать контент, содержащий предположительно клеветнические замечания. Эта ситуация привела к увеличению вирусности песни, одновременно принеся UMG финансовую выгоду.

В юридических документах Дрейка указано, что «создатели контента не могли законно переиздать клеветнический материал в полном объеме или получить прибыль от своих видеореакций без предварительного внесения записи в белый список UMG».

Более того, команда Дрейка утверждает, что UMG предоставляла прямые финансовые стимулы влиятельным лицам на таких платформах, как Instagram и X (ранее Twitter), для распространения этого контента и охвата более широкой аудитории.

https://www.youtube.com/watch?v=iVelBKQvzx4

Kai Cenat Reacts to Kendrick Lamar — Not Like Us (https://www.youtube.com/watch?v=iVelBKQvzx4)

Интересно, что Кендрик Ламар лично не замешан в этом иске, а в иске прямо указано, что «иск не касается артиста, создавшего «Not Like Us». Вместо этого он сосредоточен на решениях UMG относительно публикации, продвижения и получения прибыли от обвинений, которые, как известно, являются ложными и вредоносными.

Юридические представители Дрейка утверждают: «UMG поступила так, поскольку поняла, что подстрекательские и шокирующие обвинения в записи были золотой жилой». Они требуют возмещения ущерба, размер которого не уточняется, за вред, причиненный этими действиями.

В ответ на иск UMG выступила с заявлением, в котором отвергла обвинения как «не соответствующие действительности» и «нелогичные». Они подчеркнули значительные инвестиции, сделанные в музыку Дрейка, утверждая, что он стремится использовать правовую систему для подавления творческого самовыражения, одновременно пытаясь получить компенсацию от лейбла.

Источник и изображения