Эксперты заявляют, что копирование NewJeans компанией ILLIT является серьёзным нарушением творческого подхода

Спор между HYBE и ADOR во многом был вызван разногласиями вокруг лейбла HYBE, Belift Lab, и их дебютного исполнителя ILLIT. Генеральный директор ADOR Мин Хи Чжин выразила свое разочарование, заявив, что культурные достижения HYBE и их артиста NewJeans серьезно ущемляются вопиющим копированием ILLIT во всех аспектах, от причесок и макияжа до костюмов, хореографии, фотографий, видео и даже мероприятий. выступления.

Хорошо известно, что ILLIT сравнивают с NewJeans с момента их дебюта. Несмотря на то, что обе группы подписаны под разными лейблами HYBE, обе группы состоят из пяти участников и дебютировали с энергичными электронными песнями. У них также была мечтательная концепция школьной формы, схожая хореография, и вскоре после их дебюта их пригласили выступить на мероприятиях модных брендов.

Более того, между обложкой альбома и оформлением NewJeans и ILLIT было поразительное сходство, включая фотокарточки в альбомах и 2D-иллюстрации, изображающие участников в виде анимированных персонажей.

Помимо пользователей сети, сходство между NewJeans и ILLIT признали и профессионалы музыкального бизнеса. Генеральный директор музыкального агентства отметил: «Эта концепция — сердце айдола. Хотя могут быть небольшие различия, общие концепции этих двух групп весьма схожи. Потенциально это можно рассматривать как нарушение интеллектуальной собственности». Другой генеральный директор другой компании заявил: «Похоже, что была допущена ошибка в составлении графика, поскольку обеим группам со схожими концепциями было разрешено продвигаться по службе одновременно в одной материнской компании. Один дебютировал в марте, а другой собирается вернуться в мае».

Несколько музыкальных экспертов также отметили, что NewJeans оказали сильное влияние на образы, используемые ILLIT. Известный художник, пожелавший остаться анонимным, выразил свое мнение, сказав: «Хотя дань уважения и пародия могут быть приемлемы в искусстве, прямое копирование оригинальных работ должно подвергаться критике». Они также добавили: «После сравнения шрифтов и произведений искусства как NewJeans, так и ILLIT, я убежден, что это переходит черту посягательства на тяжелую работу создателей. Этот вопрос вызвал разочарование не только среди широкой публики, но и среди коллег-творцов».

По словам менеджера по маркетингу глобального бренда, проблема сходства между двумя группами выходит за рамки простого обмена схожими идеями. Похоже, что ILLIT продублировал формулу победы NewJeans до такой степени, что «копировал». Менеджер далее объяснил, что ILLIT, похоже, полностью переняла формулу успеха NewJeans, от ностальгии по 2000 году до юношеских и мечтательных пастельных визуальных эффектов и даже маркетинговой стратегии HYBE.

Этот человек выразил свое неодобрение HYBE, заявив, что компания, похоже, бездумно придерживается заранее определенной формулы успеха, что заставляет их пренебрегать основным чувством гордости и нравственности, которыми должны обладать создатели. Подобные действия также могут отразиться на этических стандартах всей индустрии K-pop.

Кроме того, были те, кто утверждал, что сходство между NewJeans и ILLIT на самом деле было лазейкой в правовой системе.

По словам адвоката Но Чон Ёна, если бы HYBE, материнская компания, действительно повторила концепцию и хореографию своего лейбла ADOR, у лейбла не было бы средств защиты, как это предусмотрено в соглашении акционеров. Несмотря на потенциальное воровство идей и танцев материнской компанией, лейблу может быть сложно защитить себя, учитывая отсутствие применимых положений. Кроме того, генеральный директор Мин Хи-Оджин назвал эту договоренность «рабским договором», подчеркнув, насколько сложно автору подвергнуться такому несправедливому обращению без каких-либо средств правовой защиты.

Юрист также отметил, что потенциальным вопросом в акционерном соглашении является отсутствие регламента ситуаций, когда материнская компания незаконно заимствует идеи со своих этикеток. Они также подчеркнули, что концепции и хореография в настоящее время не защищены должным образом правами интеллектуальной собственности, в отличие от музыкальных источников.

Источник находится по адресу: daum