Объяснение сообщения о сексуальном домогательстве сотрудницы от Мин Хи Джин: увольнение после сокращения зарплаты + ложное обвинение

Объяснение сообщения о сексуальном домогательстве сотрудницы от Мин Хи Джин: увольнение после сокращения зарплаты + ложное обвинение

В прошлом месяце B, которая заявила, что работала в ADOR, подала жалобу на травлю со стороны A, руководителя ADOR. Этот инцидент привлек внимание, когда Dispatch опубликовал стенограмму их разговора, утверждая, что генеральный директор Мин Хи-Джин проигнорировала ситуацию B.

Миниатюра Мин Хи Джин

13 августа юридический представитель генерального директора Мин Хи Джин заявил: «Изначально мы считали, что этот инцидент был преднамеренной попыткой использовать принудительные капсулы в качестве оправдания для моего увольнения, без учета Б. В свете причастности Б, поскольку она была непреднамеренно замешана, мы отнеслись к ситуации с осторожностью и не раскрывали всю конфиденциальную информацию».

Затем Мин парировал предыдущие обвинения, заявив: «У нас есть доказательства, которые свидетельствуют о том, что это не отдельные инциденты, а скорее закономерность странных происшествий. Были обвинения в распространении ложных новостей, в которых утверждалось, что я защищал заместителя лидера и лгал, и что я был предвзятым и неэтичным как генеральный директор. Dispatch также выдвинул аналогичные обвинения и потребовал публичных извинений за распространение фейковых новостей».

Во время своей презентации Мин Хи-Джин предоставила важные подробности о B, пояснив, что у B уже было семь лет опыта работы, и она не была нанята недавно. Несмотря на отсутствие какого-либо опыта работы в индустрии развлечений, B была рекомендована на должность и получила высокую зарплату из-за ее квалификации и острой необходимости в опытном руководителе. К сожалению, производительность B во время испытательного срока была неудовлетворительной, с такими проблемами, как неэффективное общение по электронной почте и трудности в работе с командой. Несмотря на предоставленные возможности для улучшения, производительность B не улучшилась, что привело к отрицательной оценке по окончании испытательного срока. В конечном итоге B выразила желание уйти в отставку и сообщила об A в RW (уважение к работе).

Источником является OSEN, как указано на https://v.daum.net/v/20240813220249481?f=m.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *