«Болельщики собрались в поддержку Акутами»: защита дзюдзюцу кайсэн на фоне спорной концовки манги

«Болельщики собрались в поддержку Акутами»: защита дзюдзюцу кайсэн на фоне спорной концовки манги

Поклонники манги Jujutsu Kaisen испытывают бурю эмоций после завершения серии. Последняя глава, выпущенная 30 сентября, вызвала значительную критику, направленную на мангаку Гэгэ Акутами, что вызвало бурную дискуссию в сообществе аниме и манги.

Главной проблемой для читателей является обилие неотвеченных вопросов, которые возникли после окончания сериала. Многие фанаты считают, что манга оставила множество сюжетных моментов неразрешенными. Для тех, кто внимательно следил за путешествием Jujutsu Kaisen, это отсутствие завершения, по понятным причинам, расстраивает.

Напротив, часть фандома сплотилась в поддержку Gege на фоне негативной реакции, оценив глубокое влияние серии и преданность создателя. Этот ответ отражает более широкое разочарование часто нереалистичными и требовательными ожиданиями, возлагаемыми на авторов манги.

Отказ от ответственности: данная статья содержит спойлеры из серии манги «Jujutsu Kaisen» и представляет собой мнение автора.

Фандом «Дзюдзюцу Кайсен» разделился из-за спорной концовки манги

В последней главе, после поражения Сукуны и Кенджаку, Юджи и его товарищи вернулись в школу дзюдзюцу, чтобы восстановиться после напряженной битвы. Нобара узнала о местонахождении своей матери, к которому она была безразлична, в то время как Мегуми узнала о прошлых действиях Годзё против его отца, что вызвало у него смех.

Как трио, Юджи, Мегуми и Нобара были назначены для работы с пользователем проклятия. В важный момент Юджи вспомнил ключевой разговор с Годзё, где он подчеркнул необходимость для магов открывать новые методы для решения проблем. Юджи последовал этому совету, поощряя пользователя проклятия исправиться и в конечном итоге присоединиться к их рядам. Таким образом, путешествие Юджи в Дзюдзюцу Кайсен подошло к концу.

В интригующем повороте событий Сукуна и Махито появились в последние моменты сериала, ведя диалог в загробной жизни. Сукуна признал, что мог бы выбрать другой путь, в то время как Махито выразил желание отомстить за свои прошлые страдания. Сукуна также упомянул, что он будет стремиться изменить свои пути, если перевоплотится.

В ответ на эту концовку некоторые фанаты утверждали, что Акутами пренебрег развитием персонажей, что привело к тусклому финалу. Они обвинили Акутами в том, что он отдал приоритет поспешному завершению, а не сложному повествованию, которое характеризовало серию.

Реакция фанатов в защиту Гэге

Бой Сукуны против Дзёго из аниме (изображение через MAPPA)
Бой Сукуны против Дзёго из аниме (изображение через MAPPA)

Сторонники Гэгэ утверждали, что большая часть критики исходит от фанатов, недовольных судьбой Годзё. Другие защищали простоту заключения, предполагая, что это было подходящим завершением повествования.

«Большую часть того, что я видел, это фанаты Годзё и девушки, ненавидящие Гэгэ и желающие отнять у него его собственный характер», — заметил один из фанатов .

«Концовка JJK неплоха; много жалоб исходит из теорий, выдвинутых фанатами, не понимающими повествование. Возрождение Годзё — худшая часть. Например, зачем Гэгэ вообще его оживлять в конце? Его история уже была завершена», — утверждал другой пользователь .

Некоторые фанаты категорически не согласились с потоком негатива, направленным на Гэгэ Акутами, настаивая на том, что критика несоразмерна, учитывая ограничения, с которыми он столкнулся во время работы над заключительными главами.

Другие отметили, что, хотя для фанатов естественно выражать разочарование, когда любимый сериал заканчивается не так, как предполагалось, существует граница, которую не следует переходить.

«Я не согласен со всей ненавистью, направленной на Гэгэ; я чувствую, что у него не было достаточно времени, чтобы придумать лучшую концовку. Может быть, как Исаяма, он мог бы добавить дополнительные панели для официального релиза тома», — поделился один фанат .

«Люди могут быть разочарованы и критиковать его за концовку… но они не должны переходить черту!» — добавил другой пользователь .

Это обсуждение служит напоминанием о необходимости сосредоточить критику на произведении искусства и повествовании, а не на художнике.

    Источник

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *