Предстоящее решение о судебном запрете в отношении NewJeans (NJZ): повлияют ли обвинения в фальсификации на результат?

Слушание по судебному запрету освещает правовой спор между ADOR и NewJeans

7 марта во время слушания по заявлению о запрете в Центральном окружном суде Сеула под председательством главного судьи Ким Сан Хуна ADOR представила убедительные аргументы относительно предполагаемого договорного вмешательства, связанного с Мин Хи Чжин.Они утверждают, что ее действия сыграли важную роль в попытке NewJeans расторгнуть эксклюзивный контракт с агентством.

Представляя интересы ADOR, адвокат утверждал: «Мин Хи-Джин активно разрабатывала стратегию, чтобы взять NewJeans с собой для создания новой компании.Доказательства из сообщений KakaoTalk явно отражают ее намерения переместить участников и инициировать новое агентство».

Адвокат далее подробно изложил технические доказательства, заявив: «Метаданные из уведомления о расторжении контракта, отправленного NewJeans в ADOR, показывают, что документ был создан лицами, связанными с «Седжон» и «S&K».Это убедительно свидетельствует о том, что участники не составляли уведомление независимо, что подразумевает прямое участие законных представителей Мин Хи-Джин».Отмечается, что юридическая фирма Sejong Law Firm представляла интересы Мин Хи-Джин в то время, а «S&K» относится к английскому имени Седжон.

В свою защиту адвокат NewJeans утверждал: «Мин Хи-Джин была важнейшим архитектором замечательного успеха NewJeans.Одностороннее решение ADOR уволить ее без надлежащего общения с группой нарушает их управленческие обязанности».Они утверждали, что основная проблема здесь заключается в обвинениях в том, что HYBE и ADOR действовали дискриминационно в отношении NewJeans и пытались заменить их другой группой.

Суд также тщательно изучил степень влияния Мин Хи-Джин на деятельность NewJeans.Когда адвоката NewJeans спросили о возможном сотрудничестве с другими управляющими фирмами в рамках подготовки к предстоящему выступлению 21 марта, он сообщил: «В настоящее время мы не можем заключить никаких контрактов».

На вопросы, касающиеся организации выступлений, представители NewJeans ответили: «Координаторы мероприятий занимаются логистикой, но участники не имеют полного представления о полном объеме мероприятий.Нет единого агентства, управляющего всем производством».

Юридические аналитики полагают, что исход этого судебного запрета во многом зависит от способности ADOR представить веские доказательства сговора между Мин Хи Джин и NewJeans до выдачи уведомления о расторжении договора.

Адвокат Но Чон-ён из юридической фирмы Jonjae Law Firm отметил: «Если до расторжения контракта NJZ появятся неопровержимые доказательства фальсификации, решение о судебном запрете может оказаться неблагоприятным для NewJeans».

Однако он добавил: «Чтобы обвинения в фальсификации имели вес, необходимо доказать, что между NewJeans и Мин Хи-Джин существовал активный сговор, который привел к значительным юридическим или финансовым последствиям. ADOR несет бремя предоставления этой доказательной поддержки».

Комментируя представленные доказательства, адвокат Ким Тэ-Ён из юридической конторы Taeyeon Law Office выразил скептицизм, заявив: «Документация, представленная ADOR, не однозначно иллюстрирует участие NewJeans в фальсификации.Учитывая, что запреты фокусируются на срочности, суд оценит, какая из сторон столкнется с большей несправедливостью и как это может повлиять на третьих лиц».

После недели представления дополнительных доказательств суд завершил слушание 14 марта на фоне растущих ожиданий скорейшего вынесения решения с учетом предстоящего выступления NewJeans.

Если судебный запрет будет отклонен, NewJeans сможет продолжить свою деятельность; и наоборот, благоприятное для ADOR решение может приостановить независимую деятельность NewJeans до тех пор, пока не будет достигнуто разрешение по основному иску, первое слушание которого назначено на 3 апреля.

В важном заявлении от ноября прошлого года все пять участников NewJeans объявили о своем решении расторгнуть контракт с ADOR, заявив, что компания нарушила их соглашение.Впоследствии они переименовались в NJZ и возобновили выступления в феврале.

В ответ на эту ситуацию в январе ADOR подала судебный запрет, направленный на то, чтобы помешать NewJeans заключать независимые рекламные контракты, а затем расширила свое требование, включив в него запрет на всю развлекательную деятельность, включая написание песен, сочинение и исполнение.

Источник и изображения