Кан Даниэль подает апелляцию по иску о клевете против YouTuber Sojang

Юридический ответ Кан Даниэля на дело о клевете против канала YouTube «Sojang»

11 декабря агентство ARA в сотрудничестве со своим аффилированным артистом и юридической фирмой LIU объявило через свои официальные каналы в социальных сетях о своем решении подать апелляцию на недавний гражданский иск в отношении канала YouTube «Sojang». Этот шаг последовал за постановлением, вынесенным Сеульским центральным окружным судом, который признал оператора канала ответственным за клевету.

Суд в своем решении от 27 ноября обязал ответчика выплатить Кан Даниэлю компенсацию в размере 30 миллионов корейских вон. В постановлении было признано распространение ложных и подстрекательских видеороликов, которые нанесли серьезный ущерб репутации артиста.

В своем заявлении команда Кан Даниэля выразила обеспокоенность мягкостью решения суда. Они заявили: «Учитывая серьезность противоправных действий ответчика и длительное воздействие такого вредоносного контента, мы считаем, что назначенное наказание недостаточно. Дезинформация может быстро распространяться, но исправление этой неправды вызывает значительные эмоциональные страдания, оставляя глубокие, неизгладимые впечатления».

Команда подчеркнула важность введения более суровых наказаний для тех, кто получает финансовую выгоду от страданий других. «Мы стремимся к тому, чтобы те, кто распространяет клевету и ложь, были привлечены к ответственности. Жертвы часто сталкиваются с огромным давлением во время судебных разбирательств, поэтому крайне важно, чтобы система правосудия отражала суровые последствия этих преступлений», — добавили они.

Подтверждая свою позицию, представители Кан Даниэля заверили поклонников и общественность: «Мы будем активно преследовать в судебном порядке любого, кто занимается распространением ложной информации или клеветой на наших артистов». Их цель — создать более безопасную среду для людей, находящихся в центре внимания общественности, свободную от необоснованных и разрушительных нападок.

По мере развития этой юридической тяжбы она выдвигает на первый план более широкий разговор об ответственности, связанной с влиянием СМИ, и о необходимости более строгих правил для защиты репутации людей в эпоху цифрового контента.

Источник: Даум

Источник и изображения