LegalEagle, юрист YouTube, подает в суд на Honey, чтобы закрыть компанию

LegalEagle, популярный создатель YouTube с более чем тремя миллионами подписчиков, попал в заголовки новостей из-за подачи коллективного иска против Honey, купонной службы, принадлежащей PayPal. Этот судебный иск направлен на возврат средств, которые, по утверждениям создателей контента, Honey несправедливо присвоила с помощью сомнительных практик партнерских ссылок.

Споры вокруг Honey набрали обороты после того, как 22 декабря 2024 года YouTuber MegaLag опубликовал разоблачительное видео. В этом видео он обвинил Honey в использовании практик, которые не только вредят потребителям, но и подрывают способность создателей контента зарабатывать на партнерском маркетинге. По данным MegaLag, компания якобы заменила подлинные партнерские коды создателей на свои собственные, тем самым прикарманив комиссию с продаж.

Более того, MegaLag утверждает, что Honey манипулирует презентациями купонов, сотрудничая с различными брендами, тем самым противореча своему обещанию предоставлять пользователям самые выгодные предложения. Эта манипуляция не только лишает создателей заслуженного дохода, но и влияет на их партнерские отношения с другими спонсорами. Если Honey перехватывает партнерскую ссылку, доход, полученный от транзакций аудитории, идет Honey, а не создателям, несмотря на их усилия направить зрителей к определенным продуктам.

Обвинения LegalEagle в финансовых последствиях Honey

LegalEagle выразил серьезную обеспокоенность по поводу деловой практики Honey, назвав ее «коварной». Он утверждает, что деятельность Honey привела к возможной потере миллиардов долларов для создателей. «Это действительно разрушительно. Honey инвестировала десятки, если не сотни миллионов в спонсирование некоторых из самых влиятельных создателей по всему миру, только чтобы в конечном итоге поставить их в невыгодное положение и обесценить их будущие спонсорские возможности», — заявил LegalEagle.

https://www.youtube.com/watch?v=4H4sScCB1cY

I'm Suing Honey (https://www.youtube.com/watch?v=4H4sScCB1cY)

Он уточнил, что расширение Honey, возможно, задерживается в браузерах пользователей, ожидая возможности перенаправить кредит продаж от создателей к себе. Последствия серьезны: создатели остаются с уменьшенным доходом, в то время как покупательская склонность их аудитории отклоняется.

Групповой иск направлен на расширение прав и возможностей создателей и предприятий, которые чувствуют себя жертвами Honey, и на возмещение средств, которые, по их мнению, были узурпированы. Цель LegalEagle — не только вернуть эти средства, но и принять изменения, которые предотвратят подобную практику в будущем. «Я потрясен тем, что расширения, такие как Honey, Capital One Shopping и аналогичные сервисы, все еще доступны на таких платформах, как Apple App Store и Google Extension marketplace. Мы должны действовать», — подчеркнул он.

В рамках этой юридической деятельности LegalEagle объединился с несколькими другими опытными юристами, преследуя компанию PayPal за ущерб, связанный с потерей дохода, и добиваясь судебного запрета на ее дальнейшую деятельность. Он призвал пострадавших от тактики Honey посетить honeylawsuit.com, чтобы узнать больше о присоединении к иску.

Понимание коллективного иска против Honey

Групповой иск LegalEagle, официально названный Wendover Productions, LLC против PayPal Inc., критически рассматривает, как технологические достижения нарушили целостность партнерского маркетинга. С юридической точки зрения групповой иск позволяет одному или нескольким истцам представлять более широкую группу лиц с аналогичными претензиями к ответчику.

Honey позиционируется как бесплатное расширение для браузера, призванное помочь покупателям экономить деньги. Только в Google Chrome им пользуются более 17 миллионов человек.
Онлайн-инфлюенсеры, включая пользователей YouTube, направляют аудиторию к определенным продуктам через партнеров, зарабатывая комиссионные за эти рекомендации.
Система основана на программах партнерского маркетинга, которые используют уникальные ссылки отслеживания для кредитования маркетологов за продажи, совершенные по их рекомендациям.
Процесс партнерства основан на «атрибуции последнего клика», когда последняя ссылка, по которой потребитель кликает перед покупкой, получает кредит за продажу.
В иске утверждается, что Honey незаконно искажает эту атрибуцию, заменяя ссылки создателей своими собственными, тем самым присваивая себе комиссионные, предназначенные для создателей контента.
Те, чьи доходы пострадали от этой практики, заявляют о праве на возмещение ущерба, причиненного недобросовестным поведением Honey.
Истцы и члены группы также добиваются принятия необходимых судебных постановлений, чтобы положить конец подобной практике.
В связи с тем, что единообразная практика Honey затрагивает многих маркетологов, для взыскания ущерба целесообразно использовать формат коллективного иска.

Этот план представляет собой фрагмент 23-страничной коллективной жалобы , которая предполагает дальнейшее вовлечение и расширение по мере присоединения к иску большего количества создателей.

Источник и изображения