Спорное заявление генерального директора Netflix о Барбенхаймере

Netflix широко известен как ведущая развлекательная компания в мире. Однако после возмутительных высказываний генерального директора в адрес Барбенхаймера становится ясно, что ему не хватает понимания причин посещения кинотеатров людьми.

«Мышеловка» по сценарию Агаты Кристи дебютировала на сцене 6 октября 1952 года. Зрители были очарованы разыгравшейся перед ними тайной, и они первыми из многих получили особое указание: не портить концовку другим.

Появление Интернета дало людям возможность портить впечатления другим. В 2010 году Википедии пришлось защищаться, поскольку ее основная функция заключалась в предоставлении подробного описания предыстории и сюжета пьесы, включая раскрытие личности убийцы.

Несмотря на то, что это редкое исключение из правил, оно все же простительно и продолжает внушать необычайное послушание даже спустя 70 лет. Это связано с тем, что поход в театр, как и просмотр фильма в переполненном кинотеатре, требует коллективной приверженности, с которой потоковые сервисы не могут сравниться с точки зрения культурного воздействия и постоянства.

Генеральный директор Netflix не понимает, почему люди ходят в кино

В интервью The New York Times Тед Сарандос, глава Netflix, не согласен. Он заявил, что «Барбенхаймер» (прошлогодний хит с двумя фильмами «Оппенгеймер» и «Барби») добился бы такого же успеха на Netflix, как и в кинотеатрах.

«По его мнению, оба этих фильма подошли бы для Netflix и привлекли бы большую аудиторию, как и в кинотеатрах. Поэтому он считает, что успех фильма не зависит от его жанра, чтобы он имел успех на потоковой платформе».

Нет никаких оснований полагать, что на качество фильма влияет размер экрана для всех. Например, мой 28-летний сын, который работает редактором, смотрел «Лоуренса Аравийского» на своем телефоне, и ему все равно понравилось.

Несмотря на впечатляющий рекорд Netflix по получению 23 премий «Оскар», включая восемь «Оскаров» за Оппенгеймера и Барби с общей суммой почти 2,4 миллиарда долларов, потоковому гиганту еще предстоит получить желанный главный приз за лучший фильм, который был присужден фильму Кристофера Нолана.

Однако точка зрения Сарандоса не позволяет понять истинное значение Барбенхаймера (и киноиндустрии в целом) в формировании массовой культуры. Как сказал бы Джед Бартлет, он должен признать свою неправоту и привыкнуть к ней, поскольку у Netflix есть идеальный пример, чтобы продемонстрировать, насколько он оторван от реальности: «Атлас», недавний блокбастер Дженнифер Лопес, который по праву был отвергнут как незабываемый фильм.

Несмотря на то, что «Атлас» является лучшим фильмом Netflix в мире, существует ли действительно огромный ажиотаж вокруг «Атласа»? Люди охотно обсуждают это на улицах? Вы собрали близких на просмотровую вечеринку? Даже не пытайтесь меня обмануть.

Вполне вероятно, что миллионы людей посмотрели его либо намеренно, либо случайно, отдыхая, но количество зрителей не обязательно отражает культурный дух того времени. Важно осознавать, что Netflix курирует ваши варианты просмотра, продвигая собственный высокобюджетный оригинальный контент, а также дорогие лицензионные шоу от таких сетей, как HBO. Если бы вы могли просмотреть библиотеку платформы через солнцезащитные очки Роди Пайпера, вы бы увидели постоянное сообщение «ПОВИНУТЬСЯ».

Двумя выдающимися примерами чрезвычайно популярных телешоу являются «Очень странные дела» и «Игра в кальмара». Первый, ставший первым прорывным хитом Netflix, завоевал аудиторию еще до того, как платформа была наводнена контентом. Между тем, последний выделяется как уникальное и захватывающее явление, набравшее миллиарды часов просмотра с его мрачной и манящей предпосылкой.

Тем не менее, я могу предоставить вам список некоторых из самых популярных фильмов Netflix: «Мать» (136,4 млн просмотров), «Мы можем быть героями» (137,7 млн просмотров), «Серый человек» (139,9 млн просмотров) и «Красное уведомление» (230,9 млн просмотров). Просмотры). Вы смотрели что-нибудь из них? Если да, то задумывались ли вы с тех пор о каком-либо из них или просто нажали кнопку воспроизведения из легкого любопытства или чтобы избежать утомительной задачи прокрутки бесконечных вариантов?

Принятие бездумного, половинчатого решения посмотреть что-то не сравнимо с покупкой билетов в ближайшем кинотеатре. Существует явная разница между простым выбором посмотреть что-то и активным планированием прогулки, где вы можете полностью погрузиться в общий смех, страх и шок с другими. И наоборот, если вам доведется посмотреть в кинотеатре фильм, который вам не нравится, разочарование будет гораздо более сильным. В конечном счете просмотр фильма в кинотеатре позволяет вам принять участие в реальном событии лично.

«Барбенхаймер» стал феноменом по тем же причинам, что и другие популярные мероприятия, такие как полуночные показы «Звездных войн: Скрытая угроза», на которых и взрослые, и дети были одеты в костюмы, «Мстители: Финал», побившие рекорды как один из самых кассовых фильмов всех времен в своем открытии. выходные, а «Аватар» Джеймса Кэмерона оказал культурное влияние своим предстоящим фильмом «Путь воды».

Несмотря на то, что между ними мало общего, основная причина их успеха остается неизменной: кинотеатры создают незабываемые впечатления, а стриминг просто заполняет время.