Netflix получил выплату за раскрытие личности женщины, снявшейся в документальном фильме «Наш отец»

Спустя два года после выхода на Netflix нашумевшего документального фильма « Отче наш » потоковый гигант был обязан выплатить компенсацию ущерба женщине, личность которой была раскрыта без ее согласия.

Документальный фильм 2022 года посвящен шокирующей реальной истории доктора Дональда Клайна, специалиста по репродуктологии из Индианаполиса, который, как известно, использовал собственную сперму для оплодотворения нескольких пациенток, в результате чего родилось по меньшей мере 94 ребенка.

Спродюсированный Джейсоном Блумом из Blumhouse Productions, фильм «Отче наш» нашел отклик как у критиков, так и у зрителей, которые оценили его сосредоточенность на опыте жертв, назвав рассказ « леденящей душу историей ».

Судебный иск против Netflix за документальный фильм «Отче наш»

Судебные тяжбы начались вскоре после выхода документального фильма в эфир: трое «тайных детей», показанных в фильме, подали иск против Netflix за «публичное раскрытие личных фактов». Они утверждали, что документальный фильм причинил им эмоциональный стресс, раскрыв их личности без предварительного согласия.

5 декабря 2024 года присяжные в Индианаполисе вынесли решение в пользу Лори Кеннард, одного из истцов, обязав Netflix выплатить $385 000 в качестве компенсации. Судебный процесс длился четыре дня, выявив сложность прав на неприкосновенность частной жизни в документальном кинопроизводстве.

Однако не все истцы добились успеха. Иски Сары Боулинг были отклонены без возмещения ущерба из-за ее предыдущих раскрытий информации о своем отцовстве, в то время как обвинения третьей женщины были отклонены до суда.

Законные представители истцов утверждали, что продюсеры шоу заверили их, что их личности останутся конфиденциальными, однако, по их мнению, это обещание было нарушено, когда их имена появились на экране на время от одной до десяти секунд.

Постер к фильму Netflix «Отче наш» — В сериале Netflix *«Отче наш»* рассматривается история 94 детей, отцами которых был Дональд Клайн.

Несмотря на вердикт, Netflix настаивает, что кратковременное раскрытие имен было оправданным, утверждая, что женщины активно участвовали в закрытой группе в Facebook, где они обсуждали свои личности в связи с этим делом.

Судья Таня Уолтон Пратт пришла к выводу, что и Netflix, и RealHouse приняли необходимые меры предосторожности, чтобы ограничить правовые последствия относительно содержания документального фильма. Решение о присуждении компенсационных, а не штрафных убытков подчеркнуло признание судом отсутствия злого умысла.

После вынесения вердикта Роберт Макгилл, адвокат истцов, заявил: «Это прецедентный результат. Вердикт присяжных подтверждает, как американцы защищены от вторжений в личную жизнь со стороны кинематографистов».

Для тех, кто интересуется настоящими преступлениями, этот случай подчеркивает важные правовые аспекты документального кинопроизводства. Изучите последние предложения в области настоящих преступлений и документальных фильмов в этом месяце или ознакомьтесь с лучшими фильмами и телешоу 2024 года для разнообразного просмотра.

Источник и изображения