Судебная тяжба NewJeans против ADOR: понимание статусов «Не расторгнуто» и «Не аффилировано»

Юридический спор между NewJeans и ADOR: основные события

Продолжающаяся судебная тяжба между NewJeans и ADOR обострилась из-за противоречивых требований относительно расторжения их контракта. NewJeans утверждает, что соглашение было официально расторгнуто путем сертификации содержания, в то время как ADOR утверждает, что контракт все еще в силе. Несмотря на эти утверждения, NewJeans не добивалась судебного запрета, чтобы оспорить действительность контракта. Напротив, ADOR проявила инициативу и подала иск 3 декабря в Центральный окружной суд Сеула, добиваясь подтверждения продолжающейся действительности контракта.

Противоположные взгляды на расторжение контракта

Спор в основном проистекает из разного толкования того, что является уважительными причинами для расторжения договора. Во время пресс-конференции, состоявшейся 28 ноября, NewJeans сформулировали свою позицию, заявив: «Мы требовали исправления нарушений путем сертификации содержания, но поскольку никаких действий не было предпринято в течение оговоренного периода, договор будет расторгнут с полуночи 29 ноября». В ответ ADOR выступил с возражениями, заявив, что «договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке на основании иска одной из сторон».

Претензии и защита

NewJeans утверждает, что ADOR пренебрегла защитой их интересов, негативно влияя на их деятельность и занимаясь поведением, которое они считают клеветническим. Они считают, что эти вопросы являются законными основаниями для расторжения контракта. Напротив, ADOR утверждает, что претензии, подробно изложенные в сертификации контента, не оправдывают таких действий, и подтверждает, что контракт остается обязательным. Юристы полагают, что NewJeans необходимо будет предоставить существенные доказательства в поддержку своих утверждений в любом официальном судебном разбирательстве.

«Отсутствие четких, серьезных проблем усложняет дело. Хотя ADOR и отраслевые ассоциации утверждают, что незначительные жалобы не оправдывают увольнение, такие жалобы могут быть значимыми для артиста. Результат зависит от того, насколько обоснованы претензии».
— Ким Тэ-ён, юрист юридической фирмы Tae-yeon Law Firm

Последствия для третьих лиц

Это договорное разногласие создает неопределенность для третьих лиц, желающих сотрудничать с NewJeans. В то время как ADOR настаивает на том, что группа остается на контракте, NewJeans утверждает обратное. В результате рекламодатели и потенциальные партнеры, скорее всего, сохранят осторожность и могут отложить сотрудничество до тех пор, пока правовая ситуация не стабилизируется. Юридический аналитик Ким предсказывает, что NewJeans в конечном итоге придется подать судебный запрет, чтобы минимизировать сбои и способствовать своим проектам.

Возможные штрафы и финансовые последствия

Перспектива штрафов также нависает над спором, при этом мнения о принудительном исполнении расходятся. Юрист Но Чон-еон из юридической фирмы Jonjae Law Firm указал: «Штрафы применяются только в случае вины NewJeans, и, помимо их уведомления о расторжении, никаких четких оснований не существует. В случаях взаимной вины из-за распада доверия штрафы для обеих сторон могут компенсировать друг друга». Он утверждает, что при отсутствии существенных ошибок со стороны ADOR любые штрафы, скорее всего, будут ограничены по объему. Недавно NewJeans заявили, что они уже вернули прибыль, превышающую первоначальные инвестиции ADOR, что еще больше усложняет вопрос финансового возмещения.

Права на товарный знак и наименование

Другим важным спорным моментом является вопрос о том, может ли NewJeans продолжать использовать название своей группы. Стандартные отраслевые контракты обычно предусматривают, что товарные знаки возвращаются артисту после расторжения. Однако, если ADOR сохраняет права, их возвращение может быть сложным. Более того, даже если NewJeans одержит победу в судебном процессе, ADOR может потребовать компенсацию, что может привести к дополнительным осложнениям.

Будущие партнерства и условия

Большинство юридических комментаторов скептически относятся к возможности партнерства NewJeans с бывшим генеральным директором ADOR Мин Хи-Джин в ближайшем будущем. Адвокат Но предположил, что может потребоваться около пяти лет, чтобы такое сотрудничество снова стало жизнеспособным, отметив: «Даже контракты на аутсорсинг с Мином, возможно, не будут реализованы на данный момент».

Возможные последствия спора

Конфликты, возникающие в результате этой юридической битвы, могут иметь пагубные последствия для обеих организаций. Исторические прецеденты, такие как последствия, которые испытала JYJ после их отделения от TVXQ, показывают, как похожие ситуации могут привести к значительным последствиям, включая исключение из основных возможностей вещания. Но заметил: «Учитывая проактивные правовые меры ADOR, нельзя исключать дальнейшие судебные иски, подобные прошлым действиям SM Entertainment».

Пока NewJeans сталкивается с этими трудностями, их будущее остается неопределенным, поскольку судебная тяжба не только влияет на их карьерный рост, но и бросает тень на репутацию ADOR.

Источник: Даум

Источник и изображения