Несмотря на то, что у зрителей остались вопросы, профессиональный судья прояснил всю путаницу, связанную с финальным матчем «Челленджерс».
Окончательной кульминацией всех событий в «Челленджерс» является финальный матч. После восхождения на турнир Challenger Арт (Майк Фейст) и Патрик (Джош О’Коннор) встречаются друг с другом после многих лет дружбы, заговоров и разлуки. Это динамичная демонстрация атлетизма и личной истории, кульминацией которой является последний всплеск искусства.
Несмотря на это, точная последовательность событий в последние моменты остается несколько неоднозначной. В финале «Челленджеров» Арт поднимается, чтобы пронзить мяч, и успешно бьет его с огромной силой. В драматический момент он взлетает над сеткой и приземляется в объятия Патрика, закрепляя их победу.
Эти двое примиряются, достигнув взаимопонимания и решения относительно своих предыдущих токсичных отношений и причастности к Таши (Зендая). Это очищающий момент, хотя детали их матча и то, было ли засчитано очко Арта, остаются неясными.
К счастью, недавно профессиональный теннисный судья дал разъяснения по некоторым нерешенным вопросам. В интервью Slate Дэвид Ханзес, курирующий официальные лица Восточного дивизиона Теннисной ассоциации США, проанализировал вымышленный матч. Он поделился своим мнением о том, следует ли засчитывать рассматриваемый вопрос в ст.
По словам Ханзеса, существуют различные правила, которым игроки должны следовать во время игры. Один из них не тянется через сетку, чтобы ударить по мячу, поскольку перед ударом мяч должен сначала перелететь через сетку. Кроме того, игрокам не разрешается переходить на сторону противника, пока в игре находится очко, а также они не могут вступать в физический контакт со своим противником. Важным фактором является расположение мяча, когда игрок вступает в контакт со своим противником.
Когда Ханзесу сообщили, что мяч был ударен под очень крутым углом и не отскочил во второй раз и не вышел за пределы площадки к тому времени, когда Арт упал на Патрика, он заметил: «Мяч, скорее всего, отскочит очень высоко. В результате Арт потеряет смысл».
По всей вероятности, шип Арта не был бы признан действительным (хотя визуально он был впечатляющим). Однако какие последствия это имеет для остальной части матча? Решающий момент произошел в начальной точке тай-брейка, и Ханзес уточнил критерии определения победителя.
«На тай-брейке было 7 очков, — объяснил он, — Патрик вел со счетом 1–0. Третий сет и, в конечном итоге, матч выиграет тот игрок, который первым наберет 7 очков и сохранит преимущество в два».
Разъяснение Ханзеса в конечном итоге показывает, что это очко не влияет на определение лучшего теннисиста или исход матча. Вместо этого финал «Претендентов» призван подчеркнуть кульминацию длительных отношений Арта и Патрика на протяжении многих лет. Кроме того, основное внимание уделяется качеству самой игры, а не конечному результату.
Хорошая игра в теннис всегда была целью Арта, Патрика и Таши. После долгого периода отсутствия возможности играть вместе, Арт и Патрик наконец-то получили возможность соревноваться друг с другом в своей любимой манере, в результате чего получился незабываемый матч. Результат незначителен.
Чтобы узнать больше о последнем фильме Зендая, вы можете узнать, вдохновлены ли «Челленджеры» реальной историей. Кроме того, вы можете послушать саундтрек к фильму «Челленджеры» или быть в курсе текущего состояния кассовых сборов «Челленджеров».
Related Articles:
Объяснение: Концовка Джокера: Folie À Deux
9:37
Есть ли сцена после титров в фильме «Джокер: Безумие для двоих»?
8:36
Почему душераздирающая смерть молодого Шелдона была «абсолютно правильной» по простой причине
12:29
Добавить комментарий