В последнее время в различных интернет-сообществах разгорелась волна обсуждений, связанных с утечкой сообщений «Shakatak Chat Logs».
В раскрытом чате мессенджера содержатся такие фразы, как: «Мы должны ускорить процесс и отправить сертификацию контента 17 июня, чтобы начать атаку. Нет смысла откладывать, если мы уже идем в суд. Кроме того, мы должны быть готовы к битве общественного мнения» и «Правда о плагиате не имеет для нас значения. Наша цель — поднять внешний вопрос. Наиболее благоприятным результатом было бы, если бы ADOR предложил урегулирование, чтобы избежать существенных проблем».
Хотя эти сообщения могут создать впечатление, что Shakatak использует NewJeans в качестве рекламного трюка, на самом деле они являются сатирическим взглядом на просочившиеся разговоры KakaoTalk с апреля прошлого года. Эти разговоры стали известны во время столкновения между генеральным директором ADOR Мин Хи-Джин и HYBE.
В предыдущем месяце британская группа Shakatak потребовала возмещения убытков, связанных с песней «Bubblegum» группы NewJeans. Они подали официальную жалобу в ADOR, HYBE, Корейскую ассоциацию авторских прав на музыку и корейское отделение Sony Music Publishing Hong Kong Ltd.
Юридическая группа Shakatak официально заявила, что они подтвердили несанкционированное использование своей песни «Easier Said Than Done» в треке NewJeans «Bubblegum». Они требуют принятия незамедлительных мер, включая прекращение использования «Bubblegum».
Они также обсудили принятие правовых мер для прекращения использования, подачи отчетов о доходах, изменения прав, предоставления письменных заверений и получения компенсации за ущерб.
Когда проблема плагиата привлекла внимание, ADOR опубликовала заявление для Exports News, в котором объяснила, что 17 июня они получили сертификацию контента от Shakatak и 21 июня ответили своей юридической команде. ADOR утверждала, что их песня «Bubblegum» не использовала незаконно композицию Shakatak, и запросила достоверный аналитический отчет по этому вопросу.
Кроме того, ADOR указал, что Шакатак обещал предоставить отчет в ближайшем будущем, но он еще не получен. Сторона, поднявшая вопрос о плагиате, несет ответственность за предоставление отчета в качестве доказательства, и Шакатак, как ожидается, отреагирует соответствующим образом.
Shakatak объявили в своих официальных аккаунтах в социальных сетях 19 июля, что они представили «достоверный аналитический отчет», как того требовала ADOR. Они также объяснили, что их издательская компания Wise Music Group занимается этим делом и привлекла к дальнейшему расследованию помощь музыковеда. Группа пообещала предоставлять обновления по мере развития ситуации.
В настоящее время Shakatak проводит тщательное расследование обвинений в плагиате. Если обвинения окажутся правдой, это может серьезно повлиять на текущие рекламные акции NewJeans. Однако следует отметить, что подача иска и доказательство плагиата в суде — это длительный и дорогостоящий процесс.
Источник этой информации можно найти на сайте Daum .
Добавить комментарий