«Значительный вторичный ущерб из-за судебного иска с участием Мин Хи-Джин» Бывший сотрудник ADOR добивается справедливого повторного расследования

Б, бывшая сотрудница ADOR, уволившаяся после заявления о сексуальных домогательствах и издевательствах на рабочем месте, рассказала, что она испытывает вторичный вред из-за заявления Мин Хи-Джин, которая отрицает сокрытие обвинений в сексуальных домогательствах. Б недавно инициировала судебный иск против Мин Хи-Джин и А, изложив свои мотивы подачи иска и свои чувства относительно текущей ситуации.

Общественность узнала о гражданских и уголовных исках B, а также о ее жалобе в Министерство труда против Мин Хи-Джин и A 23 августа. Ранее B сообщала о своих случаях сексуальных домогательств и издевательств на рабочем месте в отдел внутренней этики HYBE (RW) во время работы под началом A. После расследования отдел кадров HYBE определил, что сложно однозначно установить факт сексуальных домогательств или издевательств на рабочем месте, требующих дисциплинарных мер. Однако они посчитали поведение A ненадлежащим и рекомендовали вынести официальное предупреждение.

Однако Мин Хи-Джин отказалась выдать A рекомендуемое предупреждение. Позже B обнаружила, что Мин вмешалась в процесс расследования, чтобы защитить A, вызвав подозрения относительно потенциального сокрытия дела о сексуальных домогательствах. В свете разгорающихся споров Мин Хи-Джин опубликовала длинное заявление в социальных сетях, отрицая какую-либо причастность к сокрытию. Напротив, B опровергла утверждения Мин Хи-Джин, настаивая на том, что сокрытие было законным и способствовало обострению напряженности. Впоследствии Мин Хи-Джин предположила, что обвинения B были ответными и необоснованными.

В недавнем телефонном интервью B заявила, что заявления Мин Хи-Джин нанесли ей серьезный вторичный ущерб. B заявила: «Если вмешательство Мин Хи-Джин в мой отчет RW было первым вредом, то второй возник из ее публичного заявления. Ее комментарии вынудили меня уйти в отставку, и теперь меня воспринимают как человека, который подал ложный, ответный иск. Несмотря на получение положительных оценок от 4 из 5 руководителей, A, с которым я работала всего месяц, предоставила неблагоприятный отзыв. Это несомненная клевета посредством дезинформации. Более того, они раскрыли личные обсуждения и мою зарплату без моего согласия, что усугубило проблемы».

B также отметила быстрое распространение информации в тесно сплоченной отрасли, поделившись: «Люди в отрасли быстро осознали мою причастность, и даже международные клиенты обратились ко мне по поводу ситуации. Я стала известна как сотрудница, уволенная после подачи ложного заявления», подчеркнув, что оскорбительные комментарии, обвиняющие ее в некомпетентности, усилились после заявления Мин Хи Джин.

B объяснила, что она приняла решение возбудить гражданское и уголовное дело против Мин Хи-Джин и А, чтобы защитить свои интересы. Она поделилась: «У Мин Хи-Джин много поклонников, как у знаменитости, из-за ее связи с NewJeans. Казалось почти безрассудным делать заявление или подавать иск, поскольку другие предупреждали меня, что это может иметь неприятные последствия. Сначала я просто пыталась исправить факты и получить извинения, но после последующего заявления Мин Хи-Джин стало очевидно, что извинений не будет».

Иски B против Мин Хи-Джин и A были поданы в конце прошлого месяца, и ее жалоба в Бюро по труду также в настоящее время рассматривается. Она выражает надежду на справедливое расследование и прозрачные результаты на этот раз, поскольку она считает, что первоначальное расследование было предвзятым.

В ответ на ситуацию новый генеральный директор ADOR Ким Джу Ён объявила о планах повторного расследования заявлений о сексуальных домогательствах и издевательствах на рабочем месте с целью раскрытия правды и предотвращения подобных случаев. B выразила облегчение от того, что расследование будет проводить внешняя организация, выразив оптимизм в отношении справедливого процесса.

Несмотря на продолжающееся повторное расследование ADOR, B планирует продолжить свой иск против Мин Хи-Джин и A, не отказываясь от каких-либо обвинений. Она повторила, что обращение в суд было ее последним средством в поисках справедливости и ответственности, заявив: «Если бы Мин Хи-Джин признала правду и принесла извинения раньше, эта ситуация не обострилась бы. Это затруднительное положение возникает из-за ее недальновидного суждения и лидерства».

Когда к представителям Мин Хи Джин обратились за комментарием, они отказались давать дальнейшие комментарии, указав, что ждут результатов юридического расследования.

Источник: naver