Несмотря на обвинения в манипулировании общественным мнением против HYBE посредством медиаигры, недавний отчет SM Entertainment не получил ожидаемой реакции со стороны K-Netz.
23 июля корейская медиаплатформа Ten Asia опубликовала статью, в которой разоблачила использование SM Entertainment медийных приемов для дискредитации HYBE во время управленческого конфликта, произошедшего в 2023 году.
Как сообщается в статье, SM и члены агентства вирусного маркетинга использовали чат Telegram, чтобы провести встречу и выработать стратегию по формированию позитивного общественного настроения в условиях их спора с HYBE по поводу прав управления.
В чате от 27 февраля 2023 года присутствовало в общей сложности шесть участников, включая двух сотрудников SM, директора штаб-квартиры по имени г-н А и трех представителей компании вирусного маркетинга.
TenAsia якобы раскопала текстовые сообщения между PR-агентом SM, который просил новостное издание распространять негативную информацию о HYBE, упоминая при этом GFriend, Nu’est и т. д. https://t.co/E4fkt0zmEt pic.twitter.com/ztHLyEltBO
— pannchoa (@pannchoa) 23 июля 2024 г.
Контракт на фасад стоимостью 1,4 млрд корейских вон (1 млн долларов США) был объявлен средством продвижения предприятий, связанных с переходом на операции «SM 3.0».
Вместо того чтобы просто использовать баннерную рекламу, компания вирусного маркетинга предложила реализовать стратегию медиамикса, продвигая контент, поддерживающий SM и критикующий HYBE.
1 марта 2023 года начались обсуждения между SM и агентством вирусного маркетинга относительно прямого манипулирования общественным мнением. Одним из раскрытых планов SM была публикация статьи, в которой выражалась бы обеспокоенность тем, что если HYBE приобретет лейбл, «артисты SM могут потенциально исчезнуть».
«На данный момент группы, которые HYBE приобрела и исчезли, — это GFriend, NU’EST и PRISTIN. HYBE занимается публичным приобретением, потому что они могут делать все, что захотят, получив контроль.
Однако в конце концов мы посчитали, что будет лучше, если нынешнее руководство SM Entertainment проведет заседание совета директоров, чем HYBE, поэтому мы не продали акции HYBE».
Когда корейские онлайн-сообщества узнали об этой информации, интернет-пользователи были удивлены. Однако вместо того, чтобы критиковать SM, они признали, что это было умное решение не быть приобретенным HYBE. Пользователи сети описали SM как «не лучший выбор», но передача его мультикорпорации будет считаться «неэтичным», особенно для артистов под SM.
- «Но это правда».
- «Я не знаю, какой артист уходит и т. д., но в системе с несколькими лейблами певцы могут пострадать, поэтому руководство, сотрудники и фанаты — все против. Даже фанаты HYBE против. Это правда, что было такое общественное мнение».
- «Но содержание верное. Можно подумать, что они хотели создать негативную вирусность, но вы, похоже, не знаете, что такое негативная вирусность. В любом случае, разве не ясно, что они просто не хотели, чтобы их приобрела HYBE?»
Напротив, фанаты HYBE выразили свое недовольство утверждением о том, что «группы, приобретенные HYBE, исчезли».
В мае 2019 года PRISTIN объявили о своем расформировании, а год спустя, в мае 2020 года, HYBE приобрела Pledis Entertainment, агентство, представляющее интересы группы.
Предлагая свою точку зрения, SM Entertainment также пояснили:
«Это было сделано с целью донести позицию компании до акционеров и заинтересованных сторон в рамках законной коммуникации для защиты прав руководства».
Похожие статьи:
Срочные новости: 22-летняя актриса находится под следствием по подозрению в убийстве своего 77-летнего мужа-магната всего через три месяца после свадьбы
9:45
Чонгук из BTS не упомянул Розэ в «APT»: фанаты по-разному отреагировали
6:58
Ли Чон Чжэ размышляет о победе на «Эмми» и намекает на спойлеры к «Игре кальмаров 2»
16:42
Добавить комментарий