Отсутствующий обвинитель в судебном процессе по делу о плагиате IU — смотрите обновления здесь

Согласно последним сообщениям, обвинитель в иске IU не явился на первое судебное заседание. Корейские СМИ также раскрыли подробности и объяснение отсутствия обвинителя, предоставив дополнительные обновления по делу.

10 мая 2023 года EDAM Entertainment опубликовали официальное заявление, в котором говорится, что они примут жесткие правовые меры против любых ложных обвинений в адрес IU. Maeil Kyungjae сообщил, что полицейские органы обнаружили, что неизвестное лицо подало жалобу на IU.

Пост, опубликованный в Instagram

В жалобе утверждалось, что артист нарушил закон об авторских правах, скопировав шесть песен группы: «Good Day», «BBI BBI», «The Red Shoes», «Celebrity», «Boo» и «Pitiful». В результате компания EDAM Entertainment была вынуждена обратиться в суд.

«Действие, порочащее репутацию артиста посредством вредоносных постов и необоснованной информации, является незаконным. Эти преступные действия караются законом. Компания намерена без колебаний принять жесткие правовые меры против этих действий, которые нападают на репутацию нашего артиста».

«Зачинщики вредоносной информации будут отслежены, и мы сделаем все возможное, чтобы защитить права наших артистов. Никакого снисхождения или урегулирования в ходе этого судебного процесса не будет».

«Мы просим фанатов о сотрудничестве, отправляя любые сообщения или слухи, нарушающие права наших артистов, на нашу официальную электронную почту».

4 сентября 2023 года EDAM Entertainment объявила об отклонении уголовных обвинений. Компания повторила, что IU не участвовала в написании песен. Однако судебный процесс против обвинителя продолжался.

«В заключение следует отметить, что уголовное преследование нашего артиста было прекращено следственным органом ранее 24 августа. Решение было вынесено в связи с отсутствием состава преступления, а результаты расследования мы получили 30 августа».

«Наша артистка никогда не участвовала в написании пяти песен, упомянутых в обвинении, включая ту, с которой обвинительница не согласилась. Поскольку артистка не принимала участия, она не может быть стороной в споре, связанном с нарушением авторских прав».

24 июля Сеульский центральный окружной суд провел первоначальное судебное разбирательство по иску, на котором присутствовал законный представитель IU. Однако источники сообщили, что истец не явился в суд, и никакой законный представитель не появился от его имени.

Недавние сообщения показали, что адвокат IU сделал официальный запрос на личные данные «г-на А», обвинителя, который, как сообщается, проживает в Соединенных Штатах. Последующие расследования подтвердили, что суд одобрил запрос и что, как ожидается, обработка информации займет около трех-четырех месяцев.

Суд отметил, что новое судебное разбирательство будет проведено после того, как будут проверены и подтверждены личные данные обвинителя.

Не могли бы вы поделиться своими мыслями по этому поводу? Пожалуйста, оставьте комментарий ниже, чтобы дать нам знать!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *