Последний документальный сериал Netflix о реальных преступлениях, Into the Fire: The Lost Daughter , исследует отчаянное путешествие матери, чтобы раскрыть судьбу своей дочери, Ондрии Боуман. Ключевой фигурой в этой истории является Бренда Боуман, приемная мать Ондрии.
На протяжении всего сериала зрители знакомятся с несколькими значимыми персонажами, начиная с Кэти Терканян, родной матери Ондрии, которая была вынуждена отдать своего ребенка (первоначально названного Алексис Бэджер) на усыновление, когда он был подростком.
Несмотря на заверения в том, что ее дочь будет помещена в любящую среду, жизнь Кэти резко изменилась в 2010 году, когда она получила письмо, в котором говорилось, что Аундрия исчезла при загадочных обстоятельствах в 1989 году.
Вместе с любителем-следователем Карлом Коппельманом и различными сотрудниками правоохранительных органов Кэти неустанно трудилась, чтобы добиться справедливости, углубляясь в роль Бренды как приемной матери Аундрии. По мере развития расследования зрители могут столкнуться со спойлерами, а также может возникнуть деликатный контент.
Что случилось с Брендой Боуман?
Бренда никогда не была арестована или замешана в преступной деятельности своего мужа Денниса Боумена. Фактически, правоохранительные органы использовали ее отношения с ним, чтобы добиться признания, которое в конечном итоге привело к его осуждению.
В Into the Fire: The Lost Daughter становится очевидным, что Бренда считала, что Аундрия просто сбежала, придерживаясь заявлений Денниса. После ареста Денниса за несвязанное убийство Кэтлин Дойл в 1980 году детективы начали рассматривать его как главного подозреваемого в исчезновении Аундрии.
Чтобы добиться признания, детективы предложили перевести Денниса в тюрьму Мичигана поближе к Бренде, при условии, что он расскажет, что случилось с Ондрией.
Поначалу непоколебимая поддержка Бренды ее мужа усложняла ситуацию. Детектив Крис Хавердинк из офиса шерифа округа Аллеган прокомментировал: «Он был трудным. Он был упрямым, потому что у него была группа поддержки в его углу, включая Бренду и его биологическую дочь».
В одном из записанных разговоров Бренда говорит Деннису: «Ну, было бы неплохо оставить тебя в штате, но ты же не признаешься в том, чего не делал».
В конечном итоге, эта договоренность привела к раскрытию трагической правды, поскольку Деннис признался Бренде в судьбе Аундрии. Он заявил, что во время ссоры он ударил Аундрию, что привело к ее случайной смерти.
В 2020 году Деннис получил два пожизненных срока за убийство Кэтлин, а также дополнительные 35-50 лет за убийство второй степени Аундрии. Тем временем Бренда остается в Мичигане, поскольку детективы решили оставить Денниса в Вирджинии, чтобы обеспечить справедливость для семей Аундрии и Кэтлин.
Документальный сериал завершается заявлением, в котором говорится: «Бренда Боуман отказалась давать интервью и не ответила на просьбы прокомментировать ситуацию».
Осведомленность Бренды о преступлениях Денниса ставится под сомнение
Несмотря на отсутствие прямого участия или правовых последствий, общественное мнение часто смотрит на Бренду с разочарованием и гневом. Многие задаются вопросом, что она на самом деле знала о действиях своего мужа.
По словам друзей Аундрии, Деннис демонстрировал оскорбительное поведение по отношению к Аундрии. В сериале Ким Пэйн рассказывает о том, как она стала свидетельницей инцидента, когда Деннис ударил Аундрию за обеденным столом.
«Вы не можете сказать мне, что эта женщина не знала, что, черт возьми, происходит», — говорит Ким. «Чтобы она сидела там и ничего не делала? Нет, ей тоже нужно уйти».
В 13 лет Аундрия рассказала друзьям о сексуальном насилии, которому она подверглась со стороны Денниса. Несмотря на призывы сообщить об этом, Аундрия отказалась от своих заявлений из-за давления со стороны правоохранительных органов, вернувшись домой с Деннисом и Брендой.
В записанном разговоре Бренда отвечает на эти заявления, заявляя: «Однажды произошла ссора, и она обернулась и сказала: «Папа приставал ко мне». И я сказала ей: «Это ложь».
Свидетели отметили, что Бренда и Деннис также строго следили за приемом пищи Аундрией, а друзья часто тайком приносили ей еду.
Недоверие Бренды к Аундрии становится еще более тревожным, учитывая ее осведомленность о прошлом преступном поведении Денниса в отношении женщин. В 1998 году Деннис столкнулся с правовыми последствиями за преследование коллеги и был обнаружен у нее в вещах, которые могли бы его уличить.
Ранее, в 1980 году, он был замешан в нападении с применением огнестрельного оружия на девочку-подростка, что привело к суровым юридическим наказаниям, что укрепило мнение о том, что Деннис представляет опасность для женщин. Решение Бренды остаться с ним шокировало тех, кто их знал.
Кэти обвиняет Бренду, заявляя: «Ты не невиновна в этом», и выражает свой гнев, говоря: «Мысли о Бренде просто зажигают меня больше, чем о Деннисе».
Вера Бренды в Денниса становится особенно тревожной, когда она скрывает половину праха Аундрии от Кэти, напоминая тем самым прошлые модели манипуляций, существовавшие в их жестокой семье.
В тюремной беседе с Деннисом после его ареста за убийство Кэтлин Бренда пренебрежительно прокомментировала реакцию Кэти, преуменьшив эмоциональные последствия для семьи Аундрии.
Несмотря на возмущение зрителей, правоохранительные органы установили невиновность Бренды.
Почему Бренду так и не арестовали, по мнению экспертов
Среди экспертов-юристов консенсус заключается в том, что, хотя соучастие Бренды выглядит сомнительным с моральной точки зрения, оно не переводится в преступность по закону. Пол Кенигсберг заявил, что, хотя общественное восприятие склоняется к ассоциированной вине, с юридической точки зрения индивидуальная виновность Бренды должна быть установлена на основе доказательств.
В уголовных делах для доказательства виновности требуются существенные доказательства. Джонатан Фениак подчеркнул, что простое отрицание знания не равносильно уголовному преследованию, и прокуроры требуют конкретных доказательств участия.
«Супружеская привилегия» также может стать предметом споров в суде, поскольку потенциально защищает частную жизнь супругов.
Эксперты по правовым вопросам подчеркивают психологическую манипуляцию, часто присущую отношениям с обидчиками, что усложняет определение виновности. Марк Пирс отметил: «Это можно рассматривать как отрицание, а не как юридическое пренебрежение».
Поскольку Бренда продолжала оказывать поддержку Деннису во время его юридических проблем, ее поведение само по себе не может быть приравнено к сговору или пренебрежению без доказательств ее активного участия в его преступлениях.
Тем не менее, сосредоточенность обвинения на построении веских доказательств против главного преступника имеет решающее значение, поскольку это может оттеснить на второй план соучастников, таких как Бренда, если у них нет конкретных доказательств против нее.
Хотя многим зрителям может быть сложно разобраться в этой правовой базе в свете трагической истории Аундрии, она служит напоминанием о важности существенных доказательств для обеспечения правосудия и предотвращения ложных обвинений.
Фильм «В огонь: Потерянная дочь» в настоящее время доступен для просмотра на Netflix.
Добавить комментарий