«Это из-за Burning Sun?» Дело о краже мобильного телефона покойной Гу Хары пересмотрено

Это открытие привлекло новое внимание к ограблению, которое произошло в ее доме после ее кончины.

Кража произошла 14 января 2020 года в 00:15 и затронула ряд вещей, в том числе мобильный телефон Гу Хары. Судя по кадрам с камер видеонаблюдения, неизвестный перелез через стену и забрал личный сейф. Этот инцидент произошел через 50 дней после кончины Гу Хары в ноябре 2019 года.

Мужчина, запечатленный на кадрах видеонаблюдения, имел рост около 175 см и был в очках. Он предпринял попытку проникнуть в дом, используя пароль, ранее установленный Гу Харой. Однако, когда пароль не предоставил ему доступ, он прибегнул к проникновению через балкон второго этажа и забрал только личный сейф Гу Хары. Брат Гу Хары, Гу Хо-ин, подал в полицию официальное заявление об ограблении.

Соратники Гу Хары подозревали, что ограбление могло быть спланировано кем-то, кто хорошо ее знал, или, возможно, сообщником, действующим от их имени. Это подозрение возникло, когда преступник направился прямо к месту нахождения сейфа, не обращая внимания на другие ценные вещи. Они предположили, что грабитель мог быть знаком с планировкой дома, о которой посторонний вряд ли мог знать.

Кроме того, кража, произошедшая сразу после того, как Гу Хо Ин покинул дом после 49-го дня смерти Гу Хары, вызвала сомнения в том, что преступник намеренно выбрал время, когда дом пустовал. Более того, были опасения, что украденные вещи были взяты не случайно, а с определенной целью.

В сейфе, принадлежащем Гу Харе, хранилось не только дорогие драгоценности, но и важные документы и контракты, касающиеся ее инвестиций, а также старый мобильный телефон. В связи с возможностью хранения личной информации на телефоне возникли предположения, что кража была мотивирована желанием получить эти данные. По словам адвоката семьи Гу Хара Но Чон Ёна, возможно, в сейфе находилось нечто гораздо более значительное, чем просто драгоценности.

Несмотря на то, что расследование длилось более 9 месяцев, полиция не смогла опознать мужчину, запечатленного на кадрах видеонаблюдения. В результате дело остается нераскрытым. Даже те, кто был близок Гу Харе, например, ее семья и знакомые, не смогли узнать подозреваемого, изображенного на изображениях с камер видеонаблюдения.

Пэ Сан Хун, специалист по профилированию, изучил дело MBC и пришел к выводу, что одежда подозреваемого и способ проникновения позволяют предположить, что он не был опытным вором. Было высказано предположение, что подозреваемый мог вести сидячий образ жизни, поскольку на его одежде были светоотражающие элементы, чего опытный вор избегал бы. Кроме того, Пэ Сан Хун указал на осторожные манеры подозреваемого и его незнание планировки дома, что указывает на то, что он, возможно, действовал под чьим-то руководством.

Профайлер Бэ, обсуждая украденный мобильный телефон, отметил, что благодаря развитию частных судебно-медицинских услуг теперь можно извлекать данные из телефонов. Он предположил, что кража личного телефона Гу Хары могла быть организована кем-то, кто осознавал ее важность, с намерением получить конфиденциальную информацию, хранящуюся на устройстве.