ZimaBlade: Обзор идеальной мечты мастера

ZimaBlade — это настоящее путешествие. Я посвятил месяцы использованию этого устройства, но как оно соотносится с другими подобными устройствами?

ZimaBlade, созданный IceWhale, представляет собой компактный одноплатный компьютер, предназначенный для самостоятельного размещения. Чтобы облегчить это, IceWhale включает собственную операционную систему CasaOS, которая построена на основе Linux и отдает приоритет использованию Docker для расширения спектра ваших приложений.

CasaOS стремится быть более удобной альтернативой интерфейсу командной строки. Интересно, что я обнаружил, что чем дальше я отходил от использования фирменного ПО, тем проще становилось в нем ориентироваться.

Важные детали

Процессор: Intel Celeron J3455
Оперативная память: до 16 ГБ оперативной памяти DDR3
Память: 32 ГБ встроенной памяти
Операционная система: CasaOS (поддерживает большинство ОС x86)
IO: USB-C (питание), USB-A, Ethernet, mini-Display Port, разъем PCIe 2.0 x4, 2 порта SATA
Цена: 79$

Плюсы	Минусы
Невероятно гибкий в плане того, что он может поддерживать	Медленнее, чем то, что доступно по схожим ценам
Полноразмерный доступ PCIe	CasaOS не очень хорош
Хороший выбор ввода/вывода

Дизайн

ZimaBlade — это компактная и высококачественная коробка, которая довольно привлекательна. Мне нравится пластиковая прозрачная панель, которая позволяет напрямую видеть материнскую плату внутри. Она одновременно стильная и практичная, а металлический корпус выполняет функцию радиатора, сохраняя устройство прохладным даже при высоких температурах Великобритании.

Хотя я бы предпочел, чтобы слот PCIe был на одном уровне с верхом, я понимаю причину его выступания – ему просто не хватает необходимой высоты. IceWhale предоставил множество устройств PCIe, каждое из которых требовало снятия щитка около входов и выходов (I/O).

Несмотря на некоторые незначительные жалобы, оставшиеся входы/выходы легкодоступны. Обе стороны заполнены многочисленными опциями для добавления дополнительного хранилища или аксессуаров.

Несмотря на его небольшой размер, я все равно люблю ZimaBlade. Он легко помещается в медиацентры, стойки или его можно просто поставить в сторону, и он будет работать бесшумно, когда все будет настроено.

Функции

ZimaBlade является продолжением предыдущего одноплатного сервера IceWhale, ZimaBoard. Хотя он меньше и компактнее, он по-прежнему имеет только один порт Ethernet и использует слот PCIe для расширения.

Несмотря на ограничение PCIe 2.0, он все еще обеспечивает достаточную скорость для передачи данных в низкоуровневых приложениях. Кроме того, PCIe имеет потенциал для улучшения ввода-вывода, расширяя его возможности.

ZimaBlade открыт, показывая оперативную память

Кроме того, можно использовать SATA, поскольку у меня настроен SSD на 250 ГБ. Это устройство предлагает большую адаптивность, позволяя достигать различных настроек.

Переработка электроники — отличный способ предотвратить образование потенциальных электронных отходов, поскольку различные компоненты могут со временем накапливаться и образовывать потенциального монстра Франкенштейна.

ZimaBlade также имеет расширяемый слот DDR3 RAM емкостью до 16 ГБ. Несмотря на ограничение DDR3, ZimaBlade стабильно работал хорошо без каких-либо заметных проблем. Однако важно управлять ожиданиями, поскольку это устройство не предназначено для потоковой передачи видео 4K с полными возможностями HDR.

Я обнаружил, что это исключительный медиасервер. В настоящее время он хранит мою расширяющуюся коллекцию Doctor Who Big Finish и множество комиксов. Однако это не обходится без постоянной борьбы.

CasaOS

К счастью, устройство основано на архитектуре x86. Хотя устройства ARM, такие как Raspberry Pi, также могут эффективно запускать серверные операционные системы и Docker, наличие устройства x86 упрощает процесс выбора новой операционной системы.

К сожалению, хотя CasaOS может хорошо работать для некоторых людей, я лично столкнулся с многочисленными проблемами. У меня были проблемы с загрузкой пользовательских приложений, и казалось, что единственным вариантом было использовать предустановленные приложения из магазина. Однако по сравнению с огромным миром Docker, CasaOS показалась мне ограниченной.

CasaOS превосходит все свои основные возможности. Он эффективно обнаруживает новое хранилище и предлагает «объединить» устройства в одно при настройке. Это значительно упрощает процесс настройки приложений с помощью Docker Compose. Добавление сопоставления каталогов на один унифицированный диск вместо навигации по нескольким — ценное улучшение.

При использовании магазина приложений ОС превосходит все свои возможности по эффективной установке всех необходимых компонентов. При пиковой производительности я могу представить потенциал CasaOS. Однако в самой низкой точке она может ощущаться как ограничительная в области, где ценится независимость.

ZimaBlade: отличный выбор после отказа от CasaOS

Несмотря на мой первоначальный восторг, в конечном итоге я обнаружил, что CasaOS разочаровывает. Как упоминалось ранее, процесс установки пользовательских приложений был неприветливым. Эти приложения часто не работали должным образом, и даже когда они работали, CasaOS часто не хватало основных зависимостей, необходимых для их правильного функционирования.

Несмотря на то, что Linux всегда предлагает способ их установки, этот процесс был более трудоемким, чем полезным. В конце концов, я удалил CasaOS и перешел на другую операционную систему.

Я решил использовать Ubuntu Server, устанавливая все компоненты вручную и работая исключительно в терминале. Несмотря на некоторые первоначальные трудности с Docker, теперь в моем распоряжении есть очень надежное устройство.

Я постоянно наслаждаюсь контентом для зануд с Audiobookshelf и Komga, которые доступны мне в любое время. Я с нетерпением жду возможности улучшить свой опыт, перейдя на NVMe SSD в будущем.

Вердикт – 4/5

Для тех, кто заинтересован в самостоятельном размещении, ZimaBlade — отличный выбор. Его универсальность делает его идеальным вариантом как для хранения, так и для обслуживания медиа. Хотя есть и другие варианты, немногие могут сравниться с возможностями этого устройства.

Несмотря на то, что изначально он не был полностью успешным, при некоторой доработке (что, как ни странно, продвигается в отличие от CasaOS) у него есть потенциал превратиться в компактную и мощную платформу для самостоятельного размещения.

Что выбрать: ZimaBlade или Raspberry Pi?

ZimaBlade с Raspberry Pi 4, 5 и базой Pimoroni NVMe

ZimaBlade с обновленным чипом ARM и потенциальными 8 ГБ оперативной памяти DDR5 отстает от Raspberry Pi 5 по скорости.

Несмотря на преимущества скорости и мощности, они не всегда существенны. Хотя Raspberry Pi идеально подходит для крупных проектов или встроенных решений, ZimaBlade остается одним из лучших медиасерверов, которые я когда-либо испытывал.

Порт PCIe ZimaBlade упрощает процесс подключения устройств хранения данных или периферийных устройств. Кроме того, благодаря выделенным портам SATA, USB-A и mini-Display Out, он может стать мощной машиной. Однако его нельзя считать находящимся на передовой технологических достижений.