5 обов’язкових для перегляду «Моїх академічних героїв», які закінчують теорії фанатів, які мали бути канонічними (і 5, які Горікоші мудро проігнорував)

Підсумок My Hero Academia викликав значні дебати серед шанувальників, і багато хто вважав, що він відволікається від загальної розповіді. У спільноті поширювалися різні теорії щодо альтернативних шляхів, якими могла йти ця історія, деякі з яких шанувальники вважали виправданим статусом канону, а інші вважалися менш сприятливими.

Коли ми розглядаємо майбутні наслідки фіналу My Hero Academia , стає зрозуміло, що його репутація буде неоднозначною: певні теорії фанатів натякають на можливості, які могли покращити або зменшити досвід, залежно від вибору творця Кохея Хорікоші. Долі персонажів, незалежно від того, чи вони загинули, чи здобули свої сили, а також поглиблення усталених знань – це аспекти, які шанувальники знаходять інтригуючими.

Примітка. Спойлери серії My Hero Academia включені в цю статтю.

5 переконливих теорій про кінець моєї героїчної академії, які повинні були стати каноном

1. Загибель All Might

Потенційна загибель All Might (зображення через Bones)

Розповідь натякала на можливу смерть Всемогутнього, що призвело до повороту оповіді, що його виживання здавалося дещо несподіваним. Враховуючи його статус, багато шанувальників вважали, що більш вражаюче завершення All Might було виправданим у фіналі My Hero Academia .

Шанувальники загалом вважали, що благородний кінець All Might мав статися під час його битви проти All For One в арці Каміно, оскільки його пізнє протистояння в останній війні здавалося менш значущим, враховуючи втручання механічного костюма. Це дало йому ще один шанс зіткнутися зі своїм ворогом безпосередньо, продемонструвавши, що герой може процвітати без Чудаків.

Остаточна жертва All Might заради порятунку життів і остаточної перемоги над All For One забезпечила б гідний кінець, особливо враховуючи, що останнього удару ворогові завдав Кацукі Бакуго, персонаж, який не був пов’язаний з All For One.

2. Наступник Deku One For All

Деку потрібен наступник (Зображення через Shueisha)

Протягом усієї серії, особливо до її завершення, однією з переважаючих тем була зміна поколінь, втілена зв’язком наставника й учня між Всемогутнім і Деку, який також містив батьківську сутність.

Для Деку було б захоплююче розвиватися як користувач «Один за всіх», опановуючи його повним потенціалом, готуючи наступне покоління героїв. Його статус «Безхимерний» і тривала перерва в героїзмі протягом восьми років не сприйняли шанувальників, що свідчить про те, що така арка могла бути сприйнята більш позитивно.

Цей шлях також міг би прокласти шлях для можливого продовження, якби Хорікоші мав намір повернутися до всесвіту.

3. Трансформації в суспільстві героїв

Суспільство героїв потребувало більшої еволюції (зображення через Bones)

Видатним дослідженням у наративі був вирок, винесений окремим особам, і його згубні наслідки. Хоча фінал «Моєї геройської академії» натякнув на необхідність реформ у суспільстві героїв, він, на диво, не заглиблювався в цю критичну тему.

Багато шанувальників припустили, що завершальна битва може призвести до викорінення Quirks або повної переробки системи, але восьмирічний стрибок у часі показав, що рейтингова система залишилася майже незмінною, а герої все ще брали участь у рекламних роликах і торгових угодах.

Хоча такі персонажі, як Мезо Сьоджі та Очако Урарака, працювали, щоб допомогти людям, які борються зі своїми дивацтвами, ці зусилля були представлені надто пізно та їм бракувало глибини, підриваючи важливий аспект історії, який потребував належного вирішення.

4. The Quirk Singularity Doomsday Theory

Примхлива теорія сингулярності доктора Гаракі (зображення через Bones)

Доктор Гаракі представив переконливу частину знань із теорією унікальності Quirk, припускаючи, що здібності стають все більш грізними через послідовні покоління, як це видно з Шото Тодорокі.

Хоча ця теорія має значну вагу, мене засмучувало те, що кінцівка My Hero Academia не розглянула її більш ретельно. Його відсутність змушує шанувальників сумніватися в його значенні у великому наративі.

5. Деку отримує здатність розпаду Шигаракі

Злиття доль могло бути глибоким (Зображення через Shueisha)

Подорожі Деку та Шігаракі завжди віддзеркалювали одна одну, і існували припущення, що Деку може втратити «Одного за всіх» під час їхньої кульмінаційної битви та ненавмисно успадкувати примху Розпаду Шігаракі.

Ця теорія оберталася навколо Тенко Шімури, юного Я Сігаракі, який спочатку прагнув стати героєм, але зрештою зазнав невдачі через обставини, які він не міг контролювати. Якби Деку отримав цю прикмету, це могло б символізувати його продовження спадщини Тенко.

Хоча ця кінцівка, ймовірно, викликала б суперечки, вона дозволила б Деку продовжувати свої героїчні зусилля, дозволивши Шигаракі зустріти лиходійську долю, яку він прагнув.

5 теорій про кінець моєї героїчної академії, якими було мудро знехтувати

1. All For One як батько Деку

Розкритикована теорія про походження (зображення через Bones і Shueisha)

Одна з найбільш сумнозвісних теорій оберталася навколо ідеї, що All For One може бути справжнім батьком Деку — теорія, яка набула популярності через відсутність батька Деку, Хісаші. Цей слух виник із різноманітних збігів у розповіді, таких як зв’язок Гаракі з діагнозом Quirkless Деку.

Теорія припускала, що «Всі за одного» шукали потенційних наступників, схоже на ситуацію Томура Сігаракі. Зрештою, уникнення цієї нитки розповіді було перемогою серіалу, оскільки це без потреби звужувало б його експансивний всесвіт і було б надто зручним.

2. Загибель Деку наприкінці оповідання

Загибель Деку була похмурою теорією (Зображення через Bones)

Багато шанувальників припустили, що для Деку було б драматично героїчно пожертвувати собою проти Шигаракі чи «Все за одного», але такий результат видав би зростання його персонажа та головне послання надії, присутнє в серіалі.

3. Арка спокути Томура Сігаракі

Потенціал для спокути Шигаракі (Зображення через Bones)

Під час показу манги виникла жахлива можливість: Томура Сігаракі міг отримати арку спокути після значної та руйнівної подорожі. Шанувальники були стурбовані тим, що Деку зв’яжеться з гуманністю Шигаракі, яка, на думку багатьох, підриває жахливі дії лиходія.

Хоча передісторія Шигаракі мала трагічні елементи, він залишався відповідальним за численні жорстокості. Дарування йому дуги спокути скомпрометувало б розвиток характеру Деку та зменшило б серйозність ролі Шигаракі як головного антагоніста.

4. Деку дарує свої дивацтва однокласникам

Теорія спільної влади (Зображення через Shueisha)

Важливою складовою фіналу стало те, що Деку не сам стикався з труднощами, а об’єднався зі своїми друзями та однокласниками. Отже, ідея про те, що він розділить «Один за всіх» між ними, суперечила б суті важко зароблених здібностей Деку.

Це було б незручно, оскільки Деку потребував тривалого навчання, щоб оволодіти своїми силами. Це також ризикує зменшити особисті ставки, пов’язані зі спадщиною One For All і стосунками між Деку та його попередником All Might.

5. Деку завжди має приховану примху

Потенційна прихована сила Деку (зображення через Bones)

Фундаментальним аспектом історії був нехитрий початок Деку, який сформував його ранні взаємодії та сутність його характеру. Думка про те, що він володів прихованою примхою, підірвала б всю арку оповіді та мотивацію, встановлену протягом усього серіалу.

Дехто припускав, що під час кульмінаційної битви він може розблокувати силу від своїх батьків, але це буде здаватися надто надуманим і несумісним з минулими подіями, зображеними в історії.

Висновок

Фінал My Hero Academia , ймовірно, залишиться предметом суперечок серед фанатів у найближчому майбутньому. Ці теорії ілюструють різні потенційні шляхи, які могла б досліджувати оповідь, хоча сприйняття буде різним залежно від індивідуальних інтерпретацій.

Джерело