Після розкриття справи Чан Воньона зведення звинувачень показало інших жертв, які також подали позов проти горезвісного Youtuber Sojang.
До цього Starship Entertainment заручилася допомогою закордонних юристів, щоб ідентифікувати особу, відповідальну за сумнозвісну ютуберку Соджанг, яка також відома своїм каналом «Taldeok Camp», під їхнім наглядом IVE Jang Wonyoung.
Її дії щодо поширення неправдивої та шкідливої інформації про айдолів K-pop у соціальних мережах заробили їй сумну репутацію, що призвело до мільйонних доходів. Цим вона завдала шкоди багатьом знаменитостям і негативно вплинула на їхній імідж і репутацію.
Незважаючи на численні спроби айдолів подати на неї до суду, вони не змогли її знайти через її анонімну особу. Однак за допомогою Воньонг і її команди вони нарешті змогли її відстежити.
Після отримання її інформації вони продовжили судовий процес, і в травні її остаточно звинуватили в порушенні Закону про мережу інформаційних комунікацій (також відомого як наклеп).
Інтернет-спільнота виявила, що 8 айдолів, які також подали до суду на Соджанга, підлягали суворому судовому переслідуванню.
Офіційне резюме звинувачень від кримінального відділу 1 прокуратури округу Інчхон представлено нижче:
Жертва B: Кілька сфабрикованих відеозаписів, у яких неправдиво стверджується, що дебют однокурсника було скасовано через ревнощі жертви, без будь-яких доказів на підтримку таких звинувачень. (наклеп, образа)
Жертва C: Відео, які звинувачують співака, який підписав контракт з лейблом, в участі в «Sajaegi» без будь-яких доказів, можна вважати наклепницьким і шкідливим для бізнесу лейбла.
Жертва D: поширювала неправдиву інформацію за допомогою опублікованих відео, які неправомірно звинувачували жертву в участі в проституції на Філіппінах, без будь-яких підтверджуючих доказів. (наклеп)
Жертва E: Жертву фальшиво звинуватили в проведенні певної косметичної процедури без жодних доказів, що призвело до наклепу та образ.
Жертва F : сфабриковано кілька відео, у яких неправдиво стверджується, що жертва пройшла певний тип ліпосакції, що є наклепом і образами.
Жертва G: неправдиво звинуватила жертву в тому, що вона покинула групу через романтичні стосунки, незважаючи на те, що жертва фактично пішла за станом здоров’я. Це звинувачення було наклепом і образою.
Жертву, H, публічно присоромили, опублікувавши відеозаписи, які містили неправдиві твердження щодо автентичності рис їхнього обличчя.
Перша жертва опублікувала відредаговані відео, натякаючи на те, що жертва взяла взуття стиліста і не повернула їх, висунувши неправдиві звинувачення в крадіжці без жодних доказів. Така поведінка є наклепом.
Після публікації K-netz швидко виявив багато вищезазначених інцидентів і був шокований, дізнавшись, що SM Entertainment також мовчки висунула кілька звинувачень проти Соджанга.
Кілька зауважень були:
- «Жертва I (EXO Suho) з SM Entertainment».
- «SM, ви нарешті зробили свою роботу. Будь ласка, старанно працюйте».
- «Немає HYBE. Будь ласка, врятуйте BTS і покиньте компанію».
- «Ці мерзотники в HYBE не працюють. Ви завжди копіювали та вставляли щоквартальні повідомлення? Ви пишете роман із кількома рядками? Швидко отримуйте результати, сволочі».
- «Дивно, що Starship Entertainment дає все з ложки компаніям, які не могли цього зробити».
- «Хіба Б і я не однакові? Мені здається, там теж була Е, але було занадто багато Е».
- «Вона змусила знаменитостей страждати через безглузді чутки, тому я сподіваюся, що вони заплатять ціну, на яку заслуговують».
Схожі статті:
Останні новини: 22-річна актриса перебуває під слідством у ймовірному вбивстві свого 77-річного чоловіка-магнату лише через три місяці після весілля
9:45
BTS Чонгук не згадує Розе в «APT»: шанувальники неоднозначно реагують
6:58
Лі Чон Чже розмірковує про Еммі Він і дражнить від спойлерів для «Гри в кальмара 2»
16:42
Залишити відповідь