Резюме:
- Останній шанс Рідлі Скотта на Оскар розпачливо провалюється, оскільки йому вдається виграти лише три номінації за Наполеона.
- Режисер є сяючою зіркою серед тієї нещасної еліти, яка була винятковою, незважаючи на те, що ніколи не вигравала Оскар.
- З вічності Скотт пробував усі описані в книзі методи, щоб отримати омріяну нагороду, але його знову і знову зневажали.
Маючи майже п’ятдесят років досвіду роботи з різноманітним кінематографом, видатна кар’єра Рідлі Скотта позначена лише одним яскравим пропуском – Оскаром.
Тривала боротьба режисера за премію «Оскар» за найкращу режисуру викликала у нього лише розчарування, і «Наполеон» не став винятком. Незважаючи на те, що фільм може похвалитися Хоакіном Феніксом і щільно сплетеним історичним сюжетом, фільм не зміг дати 86-річному Рідлі Скотту те, чого найбільше бажає його серце.
За кількома винятками, як-от Альфред Хічкок, Мартін Скорсезе, Клінт Іствуд і Джон Г’юстон, навряд чи жоден режисер зберіг ідеальний баланс послідовності та креативності на найвищому рівні, як Скотт, особливо у віці, коли середньостатистичний Джо з нетерпінням чекає виходу на пенсію. життя у своєму будинку на пляжі.
Задовго до зворотного ефекту «Наполеона» Оскар обходив Скотта, як сумнівна калюжа. Це справжня голова, чому він часто залишається в тіні, особливо коли ви дивитесь на його вражаючу фільмографію.
Наприклад, його перший фільм «Дуелянти» був приголомшливим дебютом, але його задушили, оскільки тоді він був нікчем.
Найбільша іронія кар’єри Рідлі Скотта полягає в тому, що його головна риса часто була причиною його безперервного зневажливого ставлення до премій.
Його різноманітність і цікавість до нових жанрів, будь то кримінальні драми, фентезі чи такі новинки, як «кіберпанк», роблять його унікальним режисером. Однак ця риса також з часом спантеличила людей, що зашкодило його перспективам отримання нагороди.
Наприклад, у 1980 році “Чужий” був відхилений, оскільки наукова фантастика тоді вважалася непристойним і дитячим жанром.
Лише в 1990-х Скотт справді привернув увагу важковаговиків кіноіндустрії, заслуживши похвалу за свою феміністську розповідь у фільмі «Тельма і Луїза». «Black Hawk Down» і «Gladiator» також отримали теплий прийом у братстві, але перемога знову уникла Скотта.
Тим не менш, він увійшов в історію, коли «Гладіатор» здобув нагороду за найкращий фільм — досягнення, якого не було досягнуто за п’ятдесят років, особливо помітно, оскільки він не забезпечив перемог у категоріях сценарію чи режисури.
Однак найбільше зневажливе ставлення довелося, коли «Прекрасний розум» не отримав «Оскар» у 2002 році, а натомість його отримав Рон Говард за військовий фільм «Падіння чорного яструба».
Відтоді справи ніколи не покращувалися. Незважаючи на те, що «Марсіанин» став хітом на «Оскарі» з номінацією «Найкращий фільм» і шістьма іншими номінаціями в 2016 році, сам Скотт залишився осторонь без номінації.
Це майже так, ніби прохолода Академії до нього починає впливати на його акторів. Візьмемо, наприклад, гру Едварда Нортона в ролі короля Болдуіна у фільмі «Царство небесне». Це було видатно, але «Оскар» навіть не моргнув оком.
Любов Скотта до нетрадиційних жанрів відійшла на другий план, оскільки його відчайдушне бажання отримати останню нагороду досягло піку. Якби виборці хотіли соціальний коментар, він би дав їм соціальний коментар. Якби в тренді були біографічні фільми, у нього був би готовий сценарій біографічного фільму.
Однак навіть цей рецепт не спрацював для чоловіка, і він не отримав «Оскара» за «Останню дуель» або «Дім Гуччі».
Якщо ви думаєте, що це для нього не має значення, подумайте ще раз. У відомому інтерв’ю The New Yorker він гірко бурчав про Оскар.
якщо я коли-небудь отримаю, я скажу: “Про [нецензурний] час!”
З нескінченним списком майже невдалих, починає виглядати так, ніби виборці академії навмисно ставляться до нього зневажливо. Тому цього року чоловік зіграв останній ризик, створивши «Наполеона».
Рідлі Скотт обрав Хоакіна Фенікса як однойменного персонажа, оскільки він, мабуть, є найбільш визнаним критиками актором цього покоління. Крім того, історія показує, що режисери завжди обирали наполеонівські епопеї, щоб піднести своє ім’я серед великих у галузі.
Використання Наполеона як кінематографічного корму для підйому на вершину почалося ще в 1927 році з німого шедевра Абеля Гленса.
Потім пішла хвиля біографічних фільмів, кожен з яких насичений крем-де-ла-крем Голлівуду, як-от «Дезіре» Марлона Брандо, епопея «Війна і мир» 1956 року та фільм «Ватерлоо» 1970 року з найбільшим імітаційним полем бою на той час.
Однак план «Наполеона» повністю провалився, і фільм отримав лише три номінації в категорії дизайну та ефектів на «Оскарі» 2024 року.
Ідея почесного Оскара давно асоціюється з ім’ям Рідлі Скотта, але, ймовірно, чоловік занадто гордий, щоб прийняти цю честь.
З іншого боку, відсутність «Оскара» поставить його в елітний список режисерів, які були винятковими, навіть не отримавши омріяної нагороди. Ми говоримо про такі джаггернаути, як Акіра Куросава, Орсон Уеллс, Стенлі Кубрик, Сідні Люмет, Альфред Хічкок та Інгмар Бергман.
Як ви думаєте, Рідлі Скотт коли-небудь отримає Оскар? Прокоментуйте свої думки нижче.
Залишити відповідь