Згідно зі статтею, опублікованою Korea Economic Daily 1 травня, в акціонерній угоді ADOR зазначено, що HYBE має право придбати всі акції, якими володіє генеральний директор Мін та інші особи, безпосередньо або через призначену третю сторону, у разі порушення договору. Зазначена ціна покупки для кожної акції в цільовому опціоні колл є меншою з двох величин: її номінальна вартість або 70% її справедливої вартості.
У типовому сценарії HYBE мала б купити акції у генерального директора Мін за ціною, близькою до 100 мільярдів вон, згідно з умовами угоди про опціон пут. Однак, якщо буде встановлено, що компанія вчинила «зловживання довірою», HYBE може знадобитися лише придбати акції за їх номінальною вартістю на основі угоди акціонерів. Це призведе до значно нижчої вартості придбання акцій генерального директора Міна приблизно на 2,8 мільярда вон і загалом на 3,2 мільярда вон, включаючи акції управління. За цим сценарієм генеральний директор Мін, який позичив 2 мільярди вон, щоб придбати 18% акцій, потенційно може залишитися без прибутку від продажу HYBE.
У відповідь HYBE повідомили News1, що вони не мають наміру розглядати зусилля з мінімізації незаконного поглинання як спір щодо компенсації або схему помсти. Вони стверджували, що опозиція на чолі з генеральним директором ADOR Мін Хі-джіном ретельно організувала незаконне захоплення. HYBE закликав генерального директора Мін співпрацювати з розслідуванням, яке триває владою, і дочекатися вердикту суду, посилаючись на те, що судовий розгляд уже було проведено, підтверджуючи суттєві докази зловживання довірою, а також розкриваючи інші незаконні дії.
Після повідомлення про те, що 22 квітня генеральний директор ADOR Мін Хі Чжин і віце-генеральний директор А спробували поглинути компанію, HYBE ініціювала екстрений аудит. 25 квітня вони подали заяву до відділку поліції Сеула Йонсан, звинувативши генерального директора Мін і А у зловживанні довірою. Однак під час прес-конференції 25 квітня генеральний директор Мін спростував підозри у зловживанні довірою та заявив, що записами месенджера, оприлюдненими HYBE, було маніпулювано. Вона заявила, що ніколи не планувала, не планувала та не здійснювала жодного поглинання, і що як працівник і генеральний директор у неї не було мотивів для зловживання довірою.
Крім того, 22 квітня HYBE зажадала засідання ради директорів для заміни керівництва ADOR, включаючи генерального директора Мін, після спроби поглинання. Однак, коли сторона генерального директора Мін відхилила вимогу, HYBE подала до суду проміжні збори акціонерів 25 квітня. Незважаючи на те, що сторона генерального директора Мін вимагала змінити дату судового розгляду через часові обмеження, у цьому було відмовлено, і суд продовжився, як і було заплановано, 30 квітня. Обидві сторони вирішили не робити додаткових заяв, наголошуючи на своєму бажанні, щоб справа розглядалася відповідно до правових процедур.
Перше джерело цієї інформації можна знайти за посиланням: //news.nate.com/view/20240501n09024?mid=n1008.
Залишити відповідь