Dr Disrespect відповів на заяви колишнього співробітника Twitch про те, що стрімер був забанений у 2020 році за надсилання неприйнятних повідомлень неповнолітнім.
Гай «Доктор Дисреспект» Бім, якого колись називали «Обличчям Twitch», був несподівано видалений з платформи у 2020 році, залишивши його шанувальників у невіданні щодо причини його відходу.
Між Doc і Twitch виникла судова суперечка після його постійної заборони, але вона була вирішена через два роки. Проте причина його усунення досі залишалася загадкою.
Минуло чотири роки з моменту введення заборони, і колишній співробітник Twitch Коді Коннерс звернувся до X (раніше Twitter), щоб публічно оприлюднити звинувачення.
За словами Коннерса, функція шепоту Twitch спіймала невідомого чоловіка-стримера, який неналежно поводився з неповнолітнім і мав намір зустрітися з ним на TwitchCon.
Його забанили через те, що він був спійманий на розсилці неповнолітніх в існуючому на той час продукті Twitch Whispers. Він намагався зустрітися з нею на TwitchCon. Владці могли читати відкритим текстом. Справу закрито, банда.
— Коді Коннерс (@evoli) 22 червня 2024 р
Незважаючи на те, що ім’я Dr Disrespect не згадується, твіт Коннерса одразу ж пов’язали користувачі соціальних мереж із популярним стримером.
Після заяв, зроблених інфлюенсером Джейком Лакі у Twitter, де він назвав доктора Дізреспекта ймовірним стримером, залученим у суперечку, доктор Дізреспект відповів і заперечив будь-які протиправні дії. Він зазначив: «Я розумію, що це гаряча тема, але питання вже вирішене. Жодних порушень не було визнано, і весь контракт було виплачено».
Джейк серйозно… Я розумію, це гаряча тема, але це було вирішено, жодних протиправних дій не було визнано, і вони виплатили весь контракт.
— Dr Disrespect (@DrDisrespect) 22 червня 2024 р
Незважаючи на те, що Коннер наполягав на своїй невинуватості, кілька осіб у галузі виступили, щоб відповісти на його претензії. Серед них Род Бреслау, який був одним із перших журналістів, який повідомив про заборону Дока. У дописі на X Бреслау заявив: «Я не вигадував інформацію», водночас визнаючи, що Коннерс не був прямим джерелом.
Журналіст Натан Грейсон заявив, що чув подібне пояснення неодноразово, захищаючи при цьому свої джерела. Він уточнив, що його джерела були сторонніми і не були присутні під час події, а також не могли надати жодної документації.
Було припущення, що причиною того, що Коннерс висловився в цей час, через чотири роки після заборони та через два роки після вирішення позову, може бути угода про нерозголошення (NDA). Художник гри Дель Вокер звернув увагу на це, зазначивши, що багато NDA мають тривалість чотири роки, що збігається з часовими рамками заборони Коннерса в червні 2020 року.
Залишити відповідь