Незважаючи на звинувачення в маніпулюванні громадською думкою проти HYBE через медіа-ігри, нещодавній звіт SM Entertainment не отримав очікуваної реакції від K-Netz.
Ten Asia, платформа K-media, опублікувала статтю 23 липня, в якій розкривається використання SM Entertainment медіа-тактики для дискредитації HYBE під час конфлікту керівництва, який стався в 2023 році.
Як повідомляється в статті, SM і члени агентства вірусного маркетингу скористалися чатом Telegram, щоб скликати зустріч і виробити стратегію щодо того, як створити позитивні настрої громадськості під час суперечки з HYBE щодо прав управління.
У чаті від 27 лютого 2023 року було загалом шість учасників, у тому числі двоє співробітників із SM, директор зі штаб-квартири на ім’я містер А та три представники компанії з вірусного маркетингу.
TenAsia нібито викопує текстові повідомлення між PR-агентом SM, які вимагають від новин поширювати негативну пресу про HYBE, згадуючи GFriend, Nu’est тощо. https://t.co/E4fkt0zmEt pic.twitter.com/ztHLyEltBO
— pannchoa (@pannchoa) 23 липня 2024 р
Контракт на будівництво фасаду вартістю 1,4 мільярда корейських вон (1 мільйон доларів) було оголошено як засіб сприяння підприємствам, пов’язаним з їх переходом на «SM 3.0».
Замість простого використання банерної реклами компанія вірусного маркетингу запропонувала реалізувати стратегію медіа-міксу, просуваючи контент, який підтримує SM і критикує HYBE.
1 березня 2023 року між SM та агентством вірусного маркетингу почалися дискусії щодо прямого маніпулювання громадською думкою. Одним із розкритих планів SM була публікація статті, у якій висловлювалося занепокоєння тим, що якщо HYBE придбає лейбл, «виконавці SM можуть потенційно зникнути».
«Поки що групи, які HYBE придбав і зник, це GFriend, NU’EST і PRISTIN. HYBE здійснює державні закупівлі, тому що вони можуть робити все, що завгодно після отримання контролю.
Однак, зрештою, ми подумали, що для нинішнього керівництва SM Entertainment буде краще провести засідання ради директорів, ніж для HYBE, тому ми не продали акції HYBE».
Коли корейським онлайн-спільнотам стало відомо про цю інформацію, інтернет-користувачі були здивовані. Однак замість того, щоб критикувати SM, вони визнали, що не бути придбаними HYBE було розумним рішенням. Користувачі мережі описали SM як «не найкращий вибір», але передача його мультикорпорації вважалася б «неетичною», особливо для художників під керівництвом SM.
- «Але це правда».
- «Я не знаю, хто з артистів йде, і тому подібне, але в системі з кількома лейблами можуть постраждати співаки, тому керівництво, співробітники та фани – всі проти. Навіть шанувальники HYBE проти. Це правда, що була така громадська думка».
- «Зміст правдивий. Можна подумати, що вони хочуть створити негативну вірусність, але ви, здається, не знаєте, що таке негативна вірусність. У будь-якому випадку, хіба не ясно, що вони просто не хотіли, щоб їх придбав HYBE?»
І навпаки, шанувальники HYBE висловили своє незадоволення заявою про те, що «групи, придбані HYBE, зникли».
У травні 2019 року PRISTIN оголосили про розпуск, а через рік, у травні 2020 року, HYBE придбала Pledis Entertainment, агентство, яке представляє групу.
Пропонуючи свою точку зору, SM Entertainment також уточнили:
«Це було зроблено з метою донесення позиції компанії до акціонерів і зацікавлених сторін у рамках законної комунікації для захисту прав управління».
Залишити відповідь