Вирок сина Толкіна щодо фільмів «Володар кілець» може вас здивувати

Фільми Пітера Джексона «Володар перснів» широко хвалять як одні з найкращих екранізацій, коли-небудь зроблених, за винятком Крістофера Толкіна, сина Дж. Р. Р. Толкіна.

Яскравість трилогії «Володар перснів» полягає не в суворому дотриманні кожної деталі великого вихідного матеріалу Толкіна, а в її здатності вловити суть його світу та донести зміст історії за допомогою розумного та економного вибору оповідання.

Незважаючи на це, значні зміни все ж були зроблені. Однією помітною зміною було повне видалення Тома Бомбаділа, а також були відсутні Барроу-Вайти – невідповідність, яку Rings of Power згодом виправили.

Незважаючи на критику на адресу серіалу Amazon за «зраду» Толкіна та його сприйману неповноцінність порівняно з фільмами, важливо зазначити, що його покійний син сильно не любив ці фільми.

Незважаючи на те, що в 2001 році Крістофер Толкін висловив сумніви щодо можливості екранізації фільму LOTR, пізніше в 2008 році Крістофер Толкін подав до суду проти New Line Cinema, стверджуючи, що його маєток заборгував понад 100 мільйонів доларів роялті. У 2009 році обидві сторони досягли мирової угоди.

У 2012 році в інтерв’ю Le Monde він був відвертим у своїй критиці екранізації. Він висловив розчарування тим, що книгу скоротили, щоб звернути увагу на молодшу аудиторію, і передбачив, що «Хоббіта» спіткає така ж доля.

Незважаючи на його величезну популярність, творчість Толкіна була спотворена абсурдом часу та його власною славою. Розрив між первісною красою й серйозністю його роботи та її поточним станом — це те, що мені важко зрозуміти.

«Рівень комерціалізації повністю применшує естетичне та філософське значення цього творіння. Я бачу лише одне рішення: відвести погляд».

Якщо ви не впевнені щодо розміщення кілець влади на часовій шкалі Володаря перснів, ми допоможемо вам. Також ознайомтеся з нашими довідниками про походження Моргота та Форудвейта.