Останній документально-кримінальний серіал Netflix « У вогні: Загублена донька » розповідає про відчайдушну подорож однієї матері, щоб розкрити долю своєї доньки Аундрії Боуман. Вирішальною фігурою в цій історії є Бренда Боуман, прийомна мати Аундрії.
Протягом усього серіалу глядачі знайомляться з кількома значущими персонажами, починаючи з Кеті Терканян, рідною матір’ю Аундрії, яка була змушена віддати свою дитину – спочатку на ім’я Алексіс Борсук – на усиновлення в підлітковому віці.
Незважаючи на запевнення, що її дочка перебуватиме в люблячому оточенні, життя Кеті кардинально змінилося в 2010 році, коли вона отримала листа, в якому повідомлялося, що Аундрія зникла за загадкових обставин у 1989 році.
Разом зі слідчим-любителем Карлом Коппельманом і різними представниками правоохоронних органів Кеті невпинно працювала, щоб добитися справедливості, глибше досліджуючи роль Бренди як прийомної матері Аундрії. Під час розслідування глядачі можуть зіткнутися зі спойлерами та з’явитися конфіденційний контент.
Що сталося з Брендою Боумен?
Бренда ніколи не була заарештована або причетна до злочинної діяльності свого чоловіка Денніса Боумена. Насправді правоохоронні органи використали її стосунки з ним, щоб добитися зізнання, яке зрештою призвело до його засудження.
У Into the Fire: The Lost Daughter стає очевидним, що Бренда вважала, що Аундрія просто втекла, дотримуючись претензій Денніса. Після арешту Денніса за непов’язане вбивство Кетлін Дойл у 1980 році детективи почали розглядати його як головного підозрюваного у зникненні Аундрії.
Щоб отримати зізнання, детективи запропонували перевести Денніса у в’язницю штату Мічиган ближче до Бренди, за умови, що він розкриє, що сталося з Аундрією.
Спочатку непохитна підтримка Бренди свого чоловіка ускладнила ситуацію. Детектив офісу шерифа округу Аллеган Кріс Гавердінк прокоментував: «Він був важким. Він був упертим, тому що в його кутку була група підтримки, включаючи Бренду та його біологічну дочку».
В одній записаній розмові Бренда каже Деннісу: «Було б непогано тримати вас у стані, але ви не зізнаєтесь у тому, чого не робили».
Зрештою, ця домовленість призвела до розкриття трагічної правди, оскільки Денніс зізнався Бренді про долю Аундрії. Він заявив, що під час сварки він ударив Аундрію, що призвело до її випадкової смерті.
У 2020 році Денніс отримав два довічних ув’язнення за вбивство Кетлін, а також додаткові 35-50 років за вбивство Аундріа другого ступеня. Тим часом Бренда залишається в Мічигані, оскільки детективи вирішили залишити Денніса у Вірджинії, щоб забезпечити справедливість щодо родин Аундрії та Кетлін.
Серія документів завершується заявою, яка розкриває: «Бренда Боумен відмовилася від інтерв’ю та не відповіла на запити про коментарі».
Знання Бренди про злочини Денніса піддаються сумніву
Незважаючи на відсутність її прямої участі чи юридичних наслідків, громадські настрої часто дивляться на Бренду з розчаруванням і гнівом. Багатьох цікавить, що вона насправді знала про вчинки свого чоловіка.
За словами друзів Аундрії, Денніс образливо поводився з Аундрією. У серіалі Кім Пейн розповідає про інцидент, коли Денніс вдарив Аундрію за обіднім столом.
«Ви не можете сказати мені, що та жінка не знала, що в біса відбувається», — каже Кім. «Щоб вона сиділа і нічого не робила? Ні, їй теж треба піти».
У 13 років Аундрія розповіла друзям про сексуальне насильство, яке вона зазнала від Денніса. Незважаючи на заохочення повідомити про це, Аундрія відмовилася від своїх претензій через тиск з боку правоохоронних органів і повернулася додому з Деннісом і Брендою.
У записаному дзвінку Бренда розглядає ці претензії, заявляючи: «Одного разу була сварка, і вона обернулася і сказала: «Тато приставав до мене». І я сказав їй, я сказав: «Це брехня».
Свідки зазначили, що Бренда та Денніс також суворо стежили за тим, як Аундрія споживає їжу, а друзі часто підкрадали їй їжу.
Недовіра Бренди щодо Аундрії стає ще більш занепокоєною, враховуючи її обізнаність про колишню злочинну поведінку Денніса щодо жінок. У 1998 році Денніс зіткнувся з юридичними наслідками за те, що переслідував колегу і виявив, що він володіє її нижньою білизною та іншими викривальними речами.
Раніше, у 1980 році, він брав участь у нападі зі зброєю на дівчину-підлітка, що призвело до суворого юридичного покарання, що зміцнило думку про те, що Денніс становить небезпеку для жінок. Вибір Бренди залишитися з ним шокував тих, хто їх знав.
Кеті звинувачує Бренду, заявляючи: «Ти невинна в цьому», і висловлює свій гнів, кажучи: «Думки про Бренду просто запалюють мене більше, ніж Денніса».
Віра Бренди в Денніса стає особливо тривожною, коли вона приховала половину праху Аундрії від Кеті, повторюючи минулі моделі маніпуляцій під час їх насильницької сім’ї.
У тюремній розмові з Деннісом після його арешту за вбивство Кетлін, Бренда зневажливо прокоментувала реакцію Кеті, применшуючи емоційний вплив на родину Аундрії.
Незважаючи на почуття обурення глядачів, правоохоронні органи встановили відсутність вини Бренди.
Чому Бренду так і не заарештували, стверджують експерти
Експерти в галузі права погоджуються, що хоча співучасть Бренди виглядає морально сумнівною, вона не означає кримінального правопорушення за законом. Пол Кенігсберг заявив, що, хоча громадське сприйняття схиляється до асоціативної провини, юридично індивідуальна провина Бренди має бути встановлена на основі доказів.
У кримінальних справах для доведення вини потрібні вагомі докази. Джонатан Феніак підкреслив, що просте заперечення інформації не є кримінальним покаранням, а прокурори вимагають конкретних доказів участі.
«Подружні привілеї» також можуть викликати проблеми в суді, потенційно захищаючи приватне спілкування між подружжям.
Юридичні експерти підкреслюють психологічні маніпуляції, які часто властиві стосункам із кривдниками, що ускладнює визначення винності. Марк Пірс зазначив: «Це можна розглядати як відмову, а не як нехтування законом».
Оскільки Бренда продовжувала підтримувати Денніса протягом його судових проблем, така поведінка сама по собі не прирівнюється до змови чи нехтування без доказів її активної участі в його злочинах.
Тим не менш, обвинувачення зосереджено на створенні вагомих доказів проти основного злочинця, що потенційно відсуне співзмовників, таких як Бренда, якщо вони не матимуть конкретних доказів проти неї.
Незважаючи на те, що багато глядачів можуть відчувати труднощі з цією правовою базою в світлі трагічної історії Аундрі, вона служить нагадуванням про важливість вагомих доказів для забезпечення справедливості та запобігання неправомірним звинуваченням.
In the Fire: The Lost Daughter наразі доступний для трансляції на Netflix.
Залишити відповідь