Розумні ліки та продуктивність: дослідження показало дивовижні результати

Розумні препарати, також відомі як підсилювачі когнітивних здібностей, набули популярності серед людей, які прагнуть покращити свою концентрацію та когнітивні здібності. Однак нове дослідження, проведене Кембриджським і Мельбурнським університетами, свідчить про те, що ці препарати можуть не підвищити ефективність і продуктивність, як очікувалося. Фактично, вони можуть навіть пригнічувати здібності нейротипових індивідів.

Дослідження: складні завдання та когнітивні засоби

Дослідження включало чотири подвійні сліпі рандомізовані випробування за участю 40 здорових учасників, які отримували один із трьох широко використовуваних підсилювачів когнітивних функцій.  (Анна Швець/ Pexels)
Дослідження включало чотири подвійні сліпі рандомізовані випробування за участю 40 здорових учасників, які отримували один із трьох широко використовуваних підсилювачів когнітивних функцій. (Анна Швець/ Pexels)

Дослідження включало чотири подвійних сліпих рандомізованих випробування з 40 здоровими учасниками, які отримували один із трьох популярних розумних препаратів (метилфенідат, модафініл або декстроамфетамін) або плацебо. На відміну від попередніх досліджень, які зосереджувались на простіших когнітивних завданнях, у цьому дослідженні використовувалися більш складні види діяльності, які дуже нагадують виклики, з якими стикаються у повсякденному житті.

Учасникам було поставлено завдання вирішити задачу оптимізації рюкзака, яка вимагала від них розподілити предмети різної ваги та вартості у віртуальний рюкзак, щоб максимізувати його загальну вартість. Результати показали, що учасники, які приймали інтелектуальні ліки, відчули незначне зниження точності та ефективності, витрачаючи більше часу та зусиль порівняно з тими, хто приймав плацебо.

Наприклад, коли учасники приймали метилфенідат, їм знадобилося приблизно на 50% більше часу, щоб вирішити проблему з рюкзаком, ніж тоді, коли їм давали плацебо. Цікаво, що учасники, які спочатку добре діяли без препаратів, продемонстрували значне зниження продуктивності та продуктивності, коли вони приймали препарати. З іншого боку, ті, хто погано працював у стані плацебо, іноді демонстрували невеликі покращення після прийому препарату.

Наслідки для високоефективних: нестабільне мислення та зниження продуктивності

За словами професора Пітера Боссертса з Кембриджського університету, ці висновки викликають занепокоєння щодо фактичного впливу розумних ліків на людей без синдрому дефіциту уваги з гіперактивністю (СДУГ). Незважаючи на те, що препарати підвищили мотивацію та зусилля, вони також призвели до більш нестабільного мислення, як було видно через точність завдання з рюкзаком, використаного в дослідженні.

Доктор Елізабет Боуман, провідний автор дослідження, підкреслює, що необхідні додаткові дослідження, щоб визначити вплив цих препаратів на нейротипових людей під час виконання складних завдань у повсякденному житті. Результати дослідження свідчать про те, що фармацевтичні підсилювачі можуть змусити людей докладати більше зусиль, водночас виконуючи роботу нижчої якості протягом тривалого періоду часу.

Вивчення різних розумних ліків

Варто зазначити, що такі препарати, як метилфенідат, модафініл і декстроамфетамін, мають законне медичне застосування та призначаються особам з діагнозом СДУГ.  (Анна Швець/ Pexels)
Варто зазначити, що такі препарати, як метилфенідат, модафініл і декстроамфетамін, мають законне медичне застосування та призначаються особам з діагнозом СДУГ. (Анна Швець/ Pexels)

Важливо відзначити, що такі препарати, як метилфенідат, модафініл і декстроамфетамін, мають законне медичне застосування та призначаються особам із СДУГ . Однак зростаюча тенденція до вживання без рецептів серед студентів і професіоналів викликає занепокоєння щодо потенційних ризиків і обмеженої користі цих речовин.

Оскільки суспільство продовжує шукати способи покращити когнітивні здібності, вкрай важливо з обережністю підходити до використання розумних наркотиків. Замість того, щоб покладатися на фармакологічні рішення, люди можуть досліджувати альтернативні стратегії, такі як підтримання здорового способу життя, повноцінний сон, практика уважності та застосування ефективних методів навчання чи роботи. Крім того, необхідні додаткові дослідження, щоб повністю зрозуміти потенційні ризики та переваги розумних ліків, особливо в немедичному контексті.

Хоча розумні ліки можна розглядати як засіб для покращення когнітивних здібностей, це нещодавнє дослідження показує, що вони насправді не можуть підвищити продуктивність і можуть призвести до нестабільного мислення, особливо в нейротипових осіб.

Результати підкреслюють необхідність подальших досліджень впливу цих препаратів на розум і здатність приймати рішення людей без СДУГ. Людям важливо враховувати потенційні ризики та обмежені переваги, пов’язані з інтелектуальними препаратами, і досліджувати альтернативні методи для оптимізації їх ефективності безпечним і здоровим способом.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *