Забута зброя MW2 домінує у Warzone з блискавичним часом вбивства

У різноманітному арсеналі Call of Duty є легендарна штурмова гвинтівка, яка може похвалитися однією з найкращих статистичних даних за часом на вбивство (TTK) у Warzone, але наразі геймери ігнорують її.

Хоча навколо Black Ops 6 зростає очікування, мінлива динаміка мета Warzone все ще може розвиватися, навіть коли ми наближаємося до кінця життя Modern Warfare 3. Хоча ми не очікуємо серйозних оновлень, які кардинально змінять ігровий процес, у спільноті були внесені деякі тонкі зміни.

Поточна мета залишається значною мірою під впливом зброї MW3, але, як не дивно, зброя з Modern Warfare 2 також показує сильні результати.

Нещодавно Rapp H отримав визнання за вражаючий TTK, але це не єдина відмінність. M16 також привернув увагу експерт Warzone WhosImmortal , який стверджує, що «мета M16 процвітає» на даний момент.

У своєму відео, опублікованому 6 жовтня, він зазначив: «У своїй стандартній формі M16 може бути однією з найменш ефективних видів зброї в грі. Однак оснащення JAK Patriot Conversion Kit повністю змінює його продуктивність».

Згідно з аналізом TrueGameData , цей YouTuber виявив, що його TTK складає близько 721 мілісекунд під час зіткнень на відстані до 36 метрів, перевершуючи більш популярні BP50, MTZ 556 і SVA 545 – усі вони є широко використовуваними альтернативами.

https://www.youtube.com/watch?v=CHYt0f9tBxY

WARZONE: The M16 META… (https://www.youtube.com/watch?v=CHYt0f9tBxY)

Морда: Quartermaster Suppressor
Підствольна рукоятка: Paracord Grip
Комплект для переобладнання: JAK Patriot
Боєприпаси: 5,56 NATO High Grain
Магазин: на 60 патронів

WhosImmortal наголосив на необхідності застосування насадок MW3 для повного використання можливостей M16, заявивши, що після оптимізації він стає «видатним вибором».

Крім того, цей вражаючий TTK можна ефективно розширити приблизно до 60 метрів, що є значною перевагою.

Згідно з даними WZRanked, штурмова гвинтівка MW2 на даний момент займає 38-е місце серед найбільш використовуваних видів зброї в сцені «Королівської битви», що, безсумнівно, не відповідає її потенціалу.

Джерело