Рішення суду підтримує Мін Хі Чжин: «HYBE і Мін Хі Чжин марнують час»

11 жовтня в суді відбулося судове протистояння між Мін Хі Джин, колишнім генеральним директором ADOR і головним продюсером жіночої групи NewJeans, а також представниками HYBE. Обидві сторони висунули одна одній звинувачення у зраді та підриві довіри.

Мін Хі Джин конкретно стверджувала, що її «зрадили та звільнили» HYBE, тоді як HYBE у відповідь стверджувала, що «Мін Хі Чжин намагалася використати NewJeans для створення ADOR як незалежної організації».

Судове провадження розпочалося в Центральному окружному суді Сеула, оскільки Мін Хі Чжин домагався відновлення на посаді генерального директора ADOR. Цей конфлікт виник після рішення HYBE усунути Мін Хі Джин від її посади 27 серпня, призначивши Джу Ён Кім, корпоративного директора, замість неї. Тим не менш, ADOR уточнив, що Мін збереже свою посаду внутрішнього директора і все одно контролюватиме виробництво NewJeans.

Мін Хі Чжин оскаржила це рішення, назвавши його несправедливим контрактом, і подала заяву про судову заборону на скликання тимчасових зборів акціонерів, щоб полегшити її відновлення на посаді внутрішнього директора ADOR. Вона стверджувала, що її звільнення було порушенням акціонерної угоди з HYBE і суперечило рішенню суду, яке обмежувало HYBE право голосу в такому контексті.

За словами законних представників Мін, незважаючи на успішне збільшення доходу ADOR до 110,2 мільярда вон (приблизно 81,6 мільйона доларів США) і отримання операційного прибутку в 33,5 мільярда вон (24,8 мільйона доларів США) протягом двох років, ставлення HYBE до неї було несправедливим і порушувало їх угоду. Вони заявляли про різні акти зради та неналежної поведінки з боку HYBE, зокрема дозвіл жіночій групі іншого лейбла, ILLIT, імітувати NewJeans, ініціювання негативних вірусних кампаній, націлених на NewJeans, приховування претензій щодо домагань на робочому місці проти члена NewJeans Hanni та проведення наклепницьких кампаній у ЗМІ.

Крім того, команда Мін представила докази внутрішнього співробітника HYBE, який стверджував, що ILLIT відтворював стиль NewJeans із самого початку.

З іншого боку, HYBE стверджував, що Мін разом із віце-президентом ADOR намагалися вирватися з ADOR і контролювати її автономно, що, на їхню думку, порушило довіру між сторонами. HYBE також звинуватив Мін у тому, що він доручив віце-президенту висунути звинувачення у плагіаті проти ILLIT і в тому, що члени NewJeans та їхні сім’ї залучали членів NewJeans для розпалювання піару, що завдало значної шкоди.

HYBE спростував твердження Мін, що аудит був розплатою за заяви про плагіат, уточнивши, що розслідування спроб Мін діяти незалежно тривали задовго до того, як ці звинувачення з’явилися, і що аудит був важливий для захисту інтересів компанії.

Суд зауважив: «Видається, що обидві сторони роблять твердження незалежно; таким чином, яка доречність законності навколо звільнення, домагань на робочому місці та поводження з NewJeans у цій ситуації?» і додав: «На жаль, обидві сторони переглядають судову заборону, встановлену 30 травня, оскільки це призводить до марної витрати часу на аргументи».

Вони висловили намір завершити слухання до кінця жовтня, якщо це можливо.

У травні суд раніше надав судову заборону на прохання колишнього генерального директора Мін Хі Чжина щодо HYBE, не дозволяючи їй здійснювати свої права голосу.

Зокрема, у травневому рішенні суд підтримав судову заборону Мін, зазначивши, що хоча Мін вивчала варіанти сприяння незалежності ADOR, її стратегії залишалися в межах планування і не становили порушення обов’язків. Отже, суд постановив, що права голосу HYBE мають бути обмежені, фактично припинивши звільнення Мін на той час.

Джерело: Daum

Джерело