Додаткова позиція Мін Хі Чжина щодо незаконних грошей? Ні, це справедливо отримана компенсація

У другій половині дня 10 травня ADOR опублікував ще одну заяву, в якій зазначено: «У світлі заяви HYBE про спробу приховати вчорашній інцидент пізньоночного аудиту співробітниць, ми прагнемо надати точний звіт про факти уникайте подальших суперечок».

За словами ADOR, проблема виникла через обмежені знання HYBE про роботу та поводження зі стилістами. У таких сферах, як дизайн, хореографія та стиль, кваліфіковані люди часто заробляють більше як фрілансери поза компанією, а не працюють виключно на основі своїх можливостей. Таким чином, гнучка система компенсації має важливе значення для того, щоб зберегти ці здібності в справжній галузі етикеток.

ADOR заявив, що вони завжди вірили в надання адекватної винагороди талановитим людям, які досягають результатів. Ось чому вони пропонують високі стимули на основі продуктивності не лише своїм стилістам, а й іншим висококваліфікованим талантам. Витрати, згадані HYBE, пов’язані з витратами, понесеними рекламодавцями при наймі зовнішніх позаштатних стилістів, і ці витрати були сплачені безпосередньо стилістам, які виконували завдання.

За словами ADOR, генеральний директор, заступник генерального директора та стиліст обговорили надходження цих витрат і дійшли висновку, що було б ефективніше та призвело б до більш якісного результату, якби роботою займалися внутрішні стилісти. В результаті рекламодавці забезпечили справедливу оплату наданих послуг. HR було надано достатньо доказів на підтримку цього рішення.

Крім того, вони висловили свій жаль, заявивши: «Ми глибоко вибачаємося, що HYBE намагається приховати законно отриману компенсацію як незаконну вигоду, щоб приховати вчорашню сумну подію».

Раніше ADOR оприлюднив заяву, в якій стверджував, що HYBE незаконно перевірив керівника групи «А» відділу стилю. Згідно з ADOR, HYBE висловив занепокоєння з приводу того, що А отримує платежі безпосередньо від рекламодавців, але ADOR стверджував, що це не можна вважати розкраданням, оскільки А не завдав компанії жодної фінансової шкоди. Натомість А просто отримав таку ж суму від рекламодавців як заохочення, а не через компанію.

У відповідь HYBE оприлюднив заяву про спростування, заявивши, що вони подадуть до суду проти Мін Хі Чжина за прийняття затверджених коштів. HYBE спростував заяву ADOR про те, що це звичайна практика в рекламній індустрії та не може вважатися розкраданням, заявивши: «Це не є звичайною практикою, коли працівники компанії отримують особисту вигоду від рекламодавців у розмірі сотень мільйонів вон. Толерантність генерального директора до такої поведінки протягом багатьох років є не звичаєм, а явним порушенням закону». Крім того, вони уточнили, що аудит проводився законним і без примусу за згодою суб’єкта аудиту.