ADOR спростовує заяви HYBE: генерального директора Мін Хі Чжина звинувачують у фінансових мотивах

2 травня ADOR офіційно оголосив свою позицію через свого законного представника Седжона.

Причиною цієї заяви, як заявили в ADOR, було те, що, незважаючи на отримання спростувань від HYBE, вони вирішили не відповідати, щоб захистити цінність і уникнути зриву діяльності художників. Однак через постійне поширення неперевіреної інформації, що викликає плутанину та загострення суперечок, ADOR вирішив оприлюднити офіційну заяву, щоб з’ясувати точні факти. Вони сподіваються, що ця заява розвіє будь-які попередні спекуляції та непорозуміння.

ADOR спростував звинувачення HYBE в узурпації менеджменту, заявивши, що вони необґрунтовані. Вони зазначили, що під час прес-конференції генеральний директор Мін Хі Чжин пояснила, що її винагорода складала 2 мільярди вон, а не зарплату, і була нагороджена за досягнення операційного прибутку в 33,5 мільярда вон протягом двох років після заснування ADOR. Проблема полягала не в розмірі заохочення, а про відсутність прозорості в критеріях заохочення HYBE і процесі прийняття рішень. ADOR вважає, що HYBE спотворює факти, згадуючи зарплату, заохочення та винагороди генерального директора, намагаючись зобразити її як таку, що керується фінансовими мотивами.

Щодо процесу інформування та аудиту ADOR висловив занепокоєння з приводу того, що зареєстрована на біржі компанія розкриває громадськості деталі внутрішнього аудиту, навіть змінюючи непідтверджену інформацію та представляючи її як новини в реальному часі. Це негативно вплинуло на бізнес-операції генерального директора Мін Хі Чжина та членів ADOR, які невпинно працювали день і ніч, особливо з артистами під дочірнім лейблом, які були на межі повернення. HYBE стверджує, що надав нові ноутбуки та переніс наявні дані, щоб уникнути перебоїв у роботі, але це не так. Вилучення ноутбуків заступників генерального директора було здійснено без надання достатнього часу для завантаження важливих робочих матеріалів, і весь процес конфіскації ADOR визнав необґрунтованим.

ADOR не погодився з твердженнями HYBE про їхню обіцянку дебютувати NewJeans як першу жіночу групу. Натомість вони представили LE SSERAFIM і наказали не рекламувати NewJeans після дебюту.

У відповідь на заяви про те, що контракт між HYBE і Мін Хі-джіном не був «рабським контрактом», ADOR заявив, що генеральний директор Мін Хі-джін визнав необхідність заборони конкуренції. Як генеральний директор розважальної компанії, вона розуміє, що їй може бути заборонено займатися конкурентною діяльністю на певний період. Однак важливо, щоб угода про неконкуренцію мала розумні умови та тривалість, чого не було у випадку з акціонерним договором.

Акціонери зазначили, що поточний акціонерний контракт був несправедливим, оскільки він обмежив генерального директора Мін Хі Чжин конкурувати з компанією, лише якщо вона більше не володіє жодними акціями. Для них було цілком природно шукати вирішення цього питання. У відповідь на заяву HYBE у грудні минулого року вони заявили, що існують розбіжності в тлумаченні положень контракту, пов’язаних із продажем, і що вони вирішать ці невизначені моменти. Однак юридичні експерти визнали формулювання зрозумілим, і у генерального директора Мін Хі Чжин не було іншого вибору, як дотримуватися заборони на конкуренцію, доки HYBE не дасть згоди на продаж своїх акцій. Незважаючи на обіцянку уточнити контракт у грудні, лише в середині березня цього року вони надали

ADOR також висловив свою офіційну позицію щодо наступних повідомлень про акціонерний контракт. Агентство уточнило, що заяви HYBE про наполягання генерального директора Мін Хі Чжина на 30-кратному перевищенні пут-опціонів як першопричини поточного конфлікту є оманливими. Крім того, агентство пояснило, що пропозиція збільшити в 30 разів пут-опціони була просто одним з аспектів переговорів щодо внесення змін до несправедливих умов в акціонерній угоді, враховуючи потенційну майбутню вартість створення чоловічої групи. Це не вважалося головним пріоритетом у переговорах.

ADOR оголосив, що в березні минулого року вони підписали угоду про торгівлю акціями та акціонерний договір з HYBE. У рамках угоди HYBE пообіцяла передати генеральному директору Мін Хі Джину 10% акцій ADOR через опціони на акції. Однак після звернення за юридичною консультацією було виявлено, що згідно з Комерційним законом опціони на акції не можуть бути надані Мін Хі-джін, оскільки вона є основним акціонером. Слід зазначити, що ці опціони на акції не запитував Мін Хі Чжин, а запропонував HYBE. Це відкриття змусило Мін Хі Джин відчути себе обманеним HYBE, що зрештою пошкодило їхню довіру одне до одного.

Згідно з джерелами, HYBE спростувала заяви про те, що вони пропонували скасувати заборону на конкуренцію для генерального директора Мін Хі Чжин і що вона відхилила це. Натомість вони пропонували Мін Хі Чжин служити протягом 8 років, а потім дотримуватися 1-річної заборони на змагання після її виходу на пенсію. Вони також запропонували поступово впроваджувати пут-опціони протягом цього періоду часу. Однак під час переговорів щодо акціонерного контракту виникла розбіжність щодо питань ILLIT, яка все ще триває. Генеральний директор Мін Хі Чжин не прокоментувала пропозицію HYBE, і повідомлення про її відмову є неточними.

Крім того, ADOR відповів на звинувачення HYBE, що Мін Хі Чжин покладався на шамана для нагляду за компанією. ADOR захищав свій успіх і швидкий прогрес, заявляючи, що це сталося завдяки логічному прийняттю рішень і стратегічному менеджменту. Звинувачення HYBE виглядають як спроба дискредитувати досягнення ADOR. Зростання продажів і операційного прибутку для ADOR можна пояснити їхніми старанними зусиллями щодо скорочення непотрібних витрат, ефективного управління бюджетами та спільної роботи для покращення іміджу бренду. Якби заяви HYBE були правдивими, було б нелогічним, щоб генеральний директор Мін Хі Чжин і команда ADOR невтомно працювали день і ніч. Розчаровує те, що HYBE, компанія, яка, як очікується, очолить у K

Насамкінець ADOR підкреслив свою готовність підтримувати починання NewJeans у майбутньому. Вони сподіваються, що HYBE надасть пріоритет захисту інтелектуальної власності та врахуванню інтересів акціонерів, а також утримається від безпідставних звинувачень. ADOR закликає HYBE прийняти розумний підхід і визнати непохитну відданість ADOR інноваціям і творчості.