ADOR відповідає на звинувачення у несанкціонованому використанні пісні Shakatak

23 липня ADOR опублікував заяву у своєму офіційному Instagram у відповідь на нещодавній скандал із плагіатом. У заяві наголошується на важливості встановлення фактів і обіцяється повністю вирішити проблему.

Стосовно суперечки навколо нібито плагіату в музичному кліпі на «Bubble Gum» ADOR надав пояснення, вказавши, що відео було випущено 26 квітня. 20 травня вони отримали електронний лист від HYBE, в якому говорилося про схожість між їхньою піснею та треком гурту Shakatak, який знаходиться під управлінням британського музичного видавця Wise Music Group, представленого Edition Korea. Автори пісень для «Bubble Gum» відповіли 21 травня, заявивши, що вони не знали про пісню «Easier Said Than Done» до скарги, і тому не могли використовувати будь-яку музику Шакатака без належного дозволу.

ADOR пояснив, що через увагу ЗМІ 13 травня, яке збіглося з їхньою суперечкою з HYBE, вони передбачили можливість плутанини та замовили професійний аналіз двом відомим музикознавцям з-за кордону. 17 червня вони отримали повідомлення рекомендованим листом від законного представника Shakatak у Кореї. У відповідь 21 червня вони офіційно відповіли, заявивши, що вони вже розглядали та спростували заяви Shakatak про несанкціоноване використання їхньої композиції, і вимагали достовірного звіту для підтвердження своїх звинувачень.

Після розслідування ADOR спростував звинувачення в тому, що «Bubble Gum» незаконно використовував «Easier Said Than Done», стверджуючи, що дві пісні відрізняються прогресією акордів, ударами в хвилину та загальними емоціями. Крім того, було встановлено, що заява про несанкціоноване використання, заснована на простій схожості мелодії, є спотворенням істини. Варто зазначити, що саме ця мелодія була широко поширена в поп-музиці як до, так і після «Легше сказати, ніж зробити». ADOR рішуче заперечував претензію та вимагав достовірного аналізу від позивача, якщо він має намір продовжувати справу.

ADOR висловив розчарування тим, що деякі засоби масової інформації вирішили не висвітлювати цей процес, несправедливо представивши наш запит щодо аналізу від осіб, які подали скаргу, як неетичну вимогу та невідповідність стандартній галузевій практиці.

Під час розгляду нашої скарги ми серйозно занепокоєні діями HYBE. Як компанія, відповідальна за представлення найкращих інтересів ADOR у сфері зв’язку з громадськістю, ми очікували від них кращого спілкування. Спочатку наш представник зв’язався з HYBE електронною поштою, і для них було б доцільно повідомити про це ADOR, перш ніж повідомляти про це іншим відділам. Однак HYBE поширив інформацію без нашої згоди, залучивши більше людей, ніж потрібно. Крім того, вони не докладали зусиль для тісної співпраці з нами, щоб мінімізувати негативне висвітлення в пресі. Незважаючи на наші неодноразові заперечення та прохання про більш проактивний підхід, HYBE продовжує демонструвати прохолодне та пасивне ставлення до цього питання.

ADOR заявив, що доклав усіх зусиль, щоб впоратися з наявною ситуацією. Наразі юридичні команди, що представляють як Beasts And Native Alike, які керують музикою NewJeans, так і авторів пісень і видавців, розслідують це питання. Крім того, власна команда ADOR активно стежила за ситуацією та старанно виправляла будь-яку неправдиву інформацію, яка могла виникати.