ADOR реагує на підозри щодо продажу акцій

14 травня Sejeong Law Firm, що представляє ADOR, оприлюднила заяву у відповідь на звинувачення, висунуті HYBE раніше того ж дня.

«ADOR сподівається, що HYBE припинить безпідставні звинувачення та необґрунтовані напади на наше керівництво, щоб уникнути відповідальності за падіння курсу акцій».

Інцидент розпочав HYBE, а не ADOR.

22 квітня HYBE повідомила ЗМІ, що проводиться перевірка, і одночасно запросила збори акціонерів. Це було частиною їхнього плану замінити керівництво ADOR, незалежно від результатів аудиту. Дії HYBE, включаючи безпідставні звинувачення стиліста в розтраті коштів і нещодавнє звинувачення заступника генерального директора ADOR у маніпулюванні курсами акцій, демонструють їхній намір усунути нинішню правління ADOR у зловмисний спосіб.

Згідно із заявами HYBE, заступник генерального директора S продав 950 акцій приблизно за 200 мільйонів вон 15 квітня в очікуванні аудиту HYBE 22 квітня, через тиждень. Однак керівництво ADOR не було поінформовано про плани аудиту HYBE заздалегідь. Прибуток, отриманий від операції заступника генерального директора S, склав лише 19 мільйонів вон. Слід зазначити, що S підписав договір оренди будинку 8 квітня та продав акції, щоб покрити залишок. Ми додали документ, який підтверджує цю операцію. Тому звинувачення HYBE у нерозголошенні інформації та маніпуляціях з акціями є безпідставними та необґрунтованими.

Опубліковані HYBE повідомлення KakaoTalk були зосереджені на обговоренні потенційних стратегій реагування на випадок «проблеми плагіату ILLIT». Під час розмови розглядалися такі варіанти, як повідомлення про справу до Комісії з добросовісної торгівлі, якщо внутрішні звіти не були прийняті, ініціювання зовнішніх апеляцій, щоб висвітлити несправедливість плагіату, та інформування інших про несправедливе поводження відповідно до Закону про запобігання недобросовісній конкуренції.

За іронією долі, початкова суперечка HYBE викликала всі ці проблеми. Незважаючи на можливість вирішити несправедливу угоду акціонерів, плагіат ILLIT і внутрішні проблеми зі стилістом і заступником генерального директора, HYBE вирішила цього не робити. Натомість вони вводили громадськість в оману, вибірково редагуючи та маніпулюючи фактами, використовуючи провокаційні слова без належного контексту та викликаючи виснаження громадськості.

Ми благаємо HYBE припинити маніпулювання розмовами, не пов’язаними з фактами, виявленими під час аудиту, а також їх вибіркове редагування для власної вигоди. У відповідь заступник генерального директора ADOR A висловив намір відкликати згоду на надання та використання інформації шляхом повідомлення про відкликання 9 травня. Незважаючи на це, HYBE продовжує порушувати права своїх працівників. Якщо ця неправомірна поведінка продовжуватиметься, ми вживемо суворих судових заходів, висунувши як цивільні, так і кримінальні звинувачення проти посадових осіб HYBE.

Зараз ми зосереджені на надзвичайно важливому проекті відродження NewJeans шляхом їхнього повернення. Ми були раді отримати чудову новину про те, що всі квитки на їхній дводенний фан-зустріч у Tokyo Dome у Японії були повністю розпродані. Однак, незважаючи на цей позитивний розвиток подій, HYBE продовжує висувати безпідставні звинувачення проти нашого лейбла та ігнорує просування наших артистів, постійно обманюючи громадськість щодо їхнього захисту. На відміну від HYBE, який має нести відповідальність за падіння цін на акції, команда менеджменту ADOR віддана виконанню своїх обов’язків перед нашими акціонерами, приділяючи свої зусилля діяльності щодо повернення NewJeans.

Тому ми хотіли б ще раз поставити запитання HYBE: хто має нести відповідальність за нещодавнє падіння цін на акції? Чи є виправданим для HYBE, який завдав значних збитків багатьом дрібним інвесторам через раптове падіння цін на акції після того, як зіткнувся з розслідуванням Служби фінансового нагляду та переслідуванням за використання нерозкритої інформації для уникнення збитків, піднімати це питання перед керівництвом? ADOR? Для HYBE вкрай важливо поміркувати над тим, кого насправді стосується термін «зло» в їхній попередній заяві.

Виконуючи роль материнської компанії, HYBE має визначити пріоритетність своєї основної діяльності. Крім того, ми очікуємо, що HYBE утримається від використання медіа-тактики і натомість представлятиме правду в суді з відповідальним і шанобливим ставленням, щоб захистити своїх артистів.

“Дякую тобі.”