ADOR, керівне агентство NewJeans, підтвердило свою позицію щодо порушень контракту Шин Ву Соком, директором Dolphin Kidnappers. Агентство закликало залучені сторони, кажучи: «Не вводьте в занепокоєння артистів і шанувальників».
9 вересня ADOR оприлюднив офіційну заяву в соціальних мережах, заявивши: «Договір про надання послуг з виробництва музичного відео між ADOR і Dolphin Kidnappers чітко визначає, що всі права на музичне відео та будь-які похідні роботи належать ADOR. Завантаження відео з інтелектуальною власністю NewJeans на каналі Dolphin Kidnappers без згоди ADOR є явним порушенням контракту».
ADOR далі уточнив: «Ми попросили Dolphin Kidnappers або надати докази (такі як електронні листи чи повідомлення KakaoTalk), що підтверджують угоду та схвалення використання авторських прав і зображення артиста, або видалити «Режисерську версію». Захист творчості художника є основним обов’язком агентства».
Крім того, ADOR опублікував внутрішнє повідомлення Slack, у якому вони попросили Dolphin Kidnappers «видалити або видалити специфічні для бренду елементи з ‘ETA Music Video Director’s Cut’ відповідно до запиту рекламодавця». ADOR підкреслив: «Ми ніколи не наказували Dolphin Kidnappers видалити відео з каналу Ban Hee-soo. Наш намір полягав виключно в тому, щоб провести перевірку фактів щодо «версії ETA Music Video Director’s Cut», щоб захистити авторські права виконавця, і ми не хочемо, щоб канал Ban Hee-soo був видалений».
ADOR висловив: «Видалення всього вмісту у відповідь на претензію про порушення договору пов’язане з особистим невдоволенням автора, і ми сподіваємося, що це ще більше не посилить занепокоєння виконавців та їхньої фан-бази під час використання каналу YouTube».
До цього Шин Ву Сок, генеральний директор Dolphin Kidnappers, стверджував, що йому довелося видалити музичні відео NewJeans і пов’язаний вміст зі свого каналу через вимоги ADOR. Однак ADOR заперечив ці претензії, стверджуючи, що вони лише вимагали призупинення несанкціонованого відео «ETA Director’s Cut».
Повна заява ADOR:
«Привіт, це ADOR.
Контракт на послуги виробництва музичного відео між ADOR і Dolphin Kidnappers чітко стверджує, що права як на музичне відео, так і на будь-які похідні роботи належать ADOR. Отже, завантаження відео з інтелектуальною власністю NewJeans на каналі Dolphin Kidnappers без схвалення ADOR є порушенням контракту.
Тому ми попросили Dolphin Kidnappers або надати докази (наприклад, електронні листи чи повідомлення KakaoTalk) угоди щодо використання авторських прав і зображення художника, або видалити «Режисерську версію». Захист творчості художника є законним обов’язком агентства. Якщо Dolphin Kidnappers має законну угоду з ADOR, вони повинні надати її. Оскільки ми ще не отримали жодних доказів, ADOR має дотримуватися правил захисту робіт художника.
Також було підтверджено, що ADOR отримав запит від рекламодавця «видалити або видалити елементи, пов’язані з брендом, із версії ETA Music Video Director’s».
Ми не вимагали від Dolphin Kidnappers видалення будь-якого вмісту з каналу Ban Hee-soo. Канал Ban Hee-soo було створено відповідно до «Інструкцій зі створення онлайн-каналу» ADOR. ADOR лише мав на меті підтвердити факти щодо «версії музичного відеорежисера ETA», щоб захистити авторські права виконавця, і не звертався конкретно до каналу Ban Hee-soo. ADOR не зацікавлений у видаленні каналу Ban Hee-soo. Dolphin Kidnappers може підтримувати канал, доки вони дотримуються договірних зобов’язань щодо роботи артиста.
Надмірна реакція на видалення всього вмісту через претензію про порушення договору, яка ґрунтується на стражданні творця, здається контрпродуктивною як для NewJeans, так і для їх фанатів. Ми сподіваємося, що ця ситуація не посилить занепокоєння артистів і фанатів через використання каналу YouTube як важеля впливу.
Ми щиро вибачаємося перед членами NewJeans та їхніми відданими шанувальниками за те, що викликали занепокоєння щодо цієї непотрібної суперечки. ADOR прагне вирішити цю проблему швидко та на основі точної інформації.
Дякую».
Джерело: Daum
Залишити відповідь