Відповідь CBX на судовий позов і позов SM щодо розрахункових платежів

14 червня INB100, агентство, яке представляє CBX, оголосило, що SM подала позов проти них 12 червня. Це показало, що реакцією SM на ситуацію було подання до суду. INB100 додав, що під час прес-конференції вони запропонували план врегулювання компенсації SM за використання їхніх активів, таких як музика, запропонувавши 10% доходу від продажів. Однак SM проігнорував цю пропозицію та натомість відповів негайним судовим позовом, не надаючи жодних подальших повідомлень.

Представники CBX заявили про свою непохитну рішучість, заявивши: «У світлі початкового позову SM ми повністю розкриємо всі переговори, які відбулися з минулого року, і активно беремо участь у розгляді». Вони додали: «Ми використовуватимемо юридичні канали для отримання необхідну фінансову та договірну інформацію для відстоювання наших законних вимог. Крім того, ми подамо скаргу до Комісії справедливої торгівлі, щоб отримати справедливе судове рішення щодо несправедливого характеру ексклюзивного контракту».

«Ми приносимо щирі вибачення за спричинення занепокоєння та розчарування через повторювані проблеми з минулого року. Надалі ми обмежимося своїми заявами та старанно працюватимемо, щоб якнайшвидше вирішити цю ситуацію».

10 червня представники CBX провели екстрену прес-конференцію, на якій звинуватили SM у несправедливому ставленні. Вони стверджували, що, незважаючи на обіцянку SM знизити комісію за розповсюдження альбому до 5,5% за INB100, компанія продовжує вимагати 10% доходу від індивідуальної діяльності артистів, такої як продаж альбомів, концерти та реклама.

У відповідь SM уточнили, що їх ексклюзивний контракт із CBX досі діє. Раніше вони дозволяли індивідуальну діяльність через особисті корпорації, і CBX охоче підписав угоду, яка передбачала 10% виплати від їх особистої корпоративної діяльності. SM також заявив, що основною причиною цих подій було неналежне спокушання їхніх артистів з боку MC Mong і голови Cha Ga-won. Вони заявили, що не терпітимуть неодноразових спроб CBX заявити про недійсність ексклюзивного контракту та угоди заради власної вигоди. SM планує спокійно впоратися з ситуацією та вжити відповідних судових заходів, щоб притягнути CBX до відповідальності через суд.

У відповідь представники CBX опублікували додаткову заяву, вимагаючи від SM надати роз’яснення щодо критеріїв і доказів, що стоять за їхніми звинуваченнями у втручанні. У відповідь на ці звинувачення вони заявили про свій намір подати позов проти SM за наклеп і поширення неправдивої інформації.