Coffeezilla опублікувала відповідь після того, як стало відомо, що Логан Пол подав на нього до суду за наклеп. Це сталося після того, як Coffeezilla звинуватила CryptoZoo у «шахрайстві».
Стівен Фіндайзен, популярний YouTuber, відомий як «Coffeezilla», зробив кілька відео, щоб допомогти покупцям повернути свої гроші після того, як він заявив, що проект CryptoZoo NFT співзасновника Prime був його найбільшим шахрайством.
Незважаючи на заяву Пола про програму відшкодування в розмірі 1,3 мільйона доларів, Фіндайзен уточнив, що вона відшкодує лише 12% збитків. Крім того, для того, щоб отримати відшкодування, фізичні особи повинні були б припинити всю справу.
27 червня 2024 року Пол досяг переломної точки і подав 47-сторінковий позов проти YouTuber за наклеп із наміром вимагати 75 000 доларів компенсації збитків. Більш ніж через місяць Фіндейзен нарешті відповів.
5 серпня Фіндейзен завантажив на свій YouTube-канал 20-хвилинне відео , де розповів про позов і звинуватив Пола в спробі уникнути відповідальності. Крім того, він висловив переконання, що Пол не отримав жодних уроків від CryptoZoo, окрім уміння змушувати людей мовчати.
Незважаючи на це, Фіндейзен все ще називав інфлюенсера, який став борцем, «найбільшим ворогом» свого власного позову, посилаючись на попередні відео, в яких Пол хвалив журналістські розслідування та наміри YouTuber, і заявив: «Для наклепу потрібна демонстрація справжнього злого наміру та безрозсудне нехтування правдою».
Відповідно до теорії Фіндайзена, причина, чому Пол не подав на нього до суду за оригінальне глибоке занурення в CryptoZoo, полягала в тому, що він замість цього зробив два відео та написав у Твіттері про те, щоб жертви «шахрайства» отримали відшкодування.
За словами Фіндейзена, щоб вимагати відшкодування збитків, потрібно довести, що хтось завдав шкоди їхній репутації. Він також зазначив, що незважаючи на постійний успіх Пола з Prime, він став ще багатшим. Крім того, Фіндейзен заявив, що репутація Пола як шахрая зміцнилася ще до його відео.
Незважаючи на це, Фіндейзен визнав, що він припустився «однієї прикрої помилки», яка призвела до того, що йому довелося боротися з Полом у суді, використовуючи власні гроші замість медіастрахування. Він звернувся до глядачів з проханням підтримати та поділився, що продає товари, 100% прибутку спрямовує на покриття судових витрат.
У відповіді Фіндайзен також ставилося під сумнів, чому Пол чекав понад рік, щоб подати позов, враховуючи, що обвинувачений уже вибачився за свої дії.
«За словами Фіндайзена, він показав Логана Пола в тизері до відео за шість днів до судового процесу. Крім того, він звернувся до Логана за коментарем за 21 годину до подання позову. Фіндейзен повідомив Логану, що у нього є 24 години, щоб відповісти, але Логан вирішив подати на нього до суду лише за три години до кінцевого терміну».
Перший електронний лист, у якому було оголошено про позов, нібито мав відтінок «загрози» та припускав, що Фіндайсена буде притягнуто до «відповідальності», якщо він продовжуватиме «висвітлювати цю нову подію» щодо Liquid Marketplace. Це змусило ютубера запідозрити, що метою було не виграти справу, а змусити його замовкнути.
Незважаючи на визнання можливості того, що це простий збіг, Фіндейзен твердо вірив у протилежне. Він стверджував, що дії Пола, такі як спроба використати закон як зброю та подати до суду на нього за те, що він просто виконував свою роботу, і запитувати про відшкодування, не були засобом змусити його замовкнути.
Залишити відповідь