Незважаючи на присутність у справжньому кримінальному жанрі, Netflix стикається з негативною реакцією з боку шанувальників, які вважають один із його документальних фільмів моральним осудом через п’ять років після того, як він набув популярності у мережі.
Щомісяця Netflix представляє добірку свіжих документальних фільмів про справжні злочини на своїй потоковій платформі. У результаті він став популярним місцем для шанувальників жахливого, щоб зібратися разом і заглибитися в деякі з найтривожніших випадків, які існують.
У 2019 році документальний фільм, який привернув увагу, був «Don’t**f with Cats: Hunting an Internet Killer». Він заглиблюється в історію про те, як інтернет-детективи розпочинають глобальне переслідування, а також заглиблюється в злочини та затримання Луки Магнотти.
Цей випадок викликає занепокоєння та стає ще жахливішим через додавання відеоматеріалів, які зображують жорстоке поводження з тваринами та вбивства. Незважаючи на те, що він визнаний одним із найкращих документальних фільмів 2019 року на платформі, шанувальники зараз переглядають свої погляди на спірну тему.
Кілька користувачів у ланцюжку на Reddit, обговорюючи найбільш осудливі з моральної точки зору документальні фільми, згадали «Не трахайся з котами» як головного претендента.
Одна людина висловила: «Історія зображується як героїчна розповідь, де оповідачі та головні герої затримують (хоча, безсумнівно, злого) вбивцю кошенят… але не без неправдивих звинувачень і, зрештою, підштовхування іншої людини до того, щоб покінчити з собою».
Онлайн-шуковики говорять про Едварда Джордана, людину, яку вони спочатку запідозрили як невловного інтернет-вбивцю. Джордан, на жаль, покінчив життя самогубством і, очевидно, боровся з депресією.
В іншому коментарі було зазначено: «Я пам’ятаю, що бачив це деякий час тому, і це викликало у мене повну огиду. Вони просто мимохіть відмахнулися від того факту, що змушували когось покінчити з собою, а потім продовжили полювання на вбивцю котів. Після цього я більше не дивився документальних фільмів Netflix, бо боюся, що вони будуть такими ж огидними».
«Інша особа сказала: «Я можу помилятися, але чи дійсно інтернет-користувачі допомогли розкрити справу?» Я пам’ятаю, як спостерігав, поки поліція не встановила винуватця, і думав: «Добре, але онлайн-спільнота жодним чином не була залучена».
«Інший користувач висловив своє розчарування серіалом, особливо його непотрібною довжиною, заявивши: «Мене справді вразило те, що врешті-решт дії головного лиходія були мотивовані бажанням слави та уваги».
Потім документальний фільм перекладає провину на глядачів, припускаючи, що, дивлячись і надаючи темі розголосу, вони також несуть певну відповідальність.
Щоб глибше заглибитися в найбільш невтішний вміст на Netflix, обов’язково перегляньте наше пояснення висновку Baby Reindeer. Крім того, ви можете ознайомитися з документальним фільмом Коннора Сталіонса на Netflix або дізнатися про реальні події, які надихнули «Справу Асунти», на потоковій платформі.
Схожі статті:
Андор, 2 сезон, стає найдорожчим проектом Зоряних воєн
4:34
Нова теорія шанувальників Єллоустоуна революціонізує розуміння персонажа Тейлора Шерідана Тревіса
14:00
Virgin River Season 6 показує, чому в сцені з ключовим більярдним столом не вистачало координатора інтимних відносин
3:26
Залишити відповідь