Суперечка між HYBE і ADOR значною мірою була викликана суперечками навколо лейблу HYBE, Belift Lab, і їхнього дебютного артиста ILLIT. Генеральний директор ADOR Мін Хі Чжин висловила своє розчарування, заявивши, що культурні досягнення HYBE та їх художника NewJeans були серйозно порушені відвертим копіюванням ILLIT у всіх аспектах, від зачісок і макіяжу до костюмів, хореографії, фотографій, відео та навіть заходів. виступи.
Загальновідомо, що ILLIT порівнюють з NewJeans ще з моменту їх дебюту. Незважаючи на те, що вони підписані під різними лейблами HYBE, обидві групи складаються з п’яти учасників і дебютували з енергійними електронними піснями. Вони також поділяли омріяну концепцію шкільної форми, схожі хореографії, і їх запросили виступати на заходах модних брендів невдовзі після їхнього дебюту.
Крім того, була разюча схожість між обкладинкою альбому та оформленням NewJeans та ILLIT, включаючи фотокартки в альбомах та 2D-ілюстрації, що зображують учасників як анімаційних персонажів.
Окрім користувачів мережі, професіонали музичного бізнесу також визнали схожість між NewJeans та ILLIT. Генеральний директор музичного агентства зауважив: «Концепція — це серце айдола. Хоча можуть бути невеликі відмінності, загальні концепції цих двох груп досить схожі. Це потенційно може розглядатися як порушення інтелектуальної власності». Інший генеральний директор з іншої компанії заявив: «Схоже, сталася помилка в плануванні, оскільки обом групам із порівнянними концепціями було дозволено просувати одночасно в одній материнській компанії. Один дебютував у березні, а другий збирається повернутися в травні».
Кілька музичних експертів також відзначили, що NewJeans сильно вплинули на образи, які використовували ILLIT. Відомий візуальний художник, який вважав за краще залишитися анонімним, висловив свою думку, сказавши: «Хоча шанування та пародія можуть бути прийнятними в мистецтві, пряме копіювання оригінальних творів слід критикувати». Вони також додали: «Після порівняння шрифтів та художніх робіт як альбоми NewJeans, так і альбоми ILLIT, я переконаний, що це переходить межу посягання на працьовитість творців. Це питання викликало розчарування не лише серед широкої громадськості, а й серед колег-творців».
За словами менеджера з маркетингу глобального бренду, проблема схожості між двома групами виходить за рамки простого обміну схожими ідеями. Схоже, що ILLIT скопіював виграшну формулу NewJeans аж до «копіювання». Далі менеджер пояснив, що ILLIT, здається, повністю перейняв формулу успіху NewJeans, від ностальгії за Y2K до молодіжних і мрійливих пастельних візуальних ефектів і навіть маркетингової стратегії HYBE.
Ця особа висловила своє несхвалення щодо HYBE, заявивши, що компанія, схоже, бездумно дотримується заздалегідь визначеної формули успіху, що призводить до нехтування основним почуттям гордості та моралі, якими повинні володіти творці. Такі дії також можуть вплинути на етичні стандарти всієї K-pop індустрії.
Крім того, були ті, хто стверджував, що схожість між NewJeans і ILLIT насправді була лазівкою в правовій системі.
За словами адвоката Noh Jeong-eon, якби HYBE, материнська компанія, справді відтворила концепцію та хореографію свого лейблу ADOR, лейбл не мав би засобів захисту, як зазначено в акціонерній угоді. Незважаючи на потенційну крадіжку ідей і танців материнською компанією, лейблу може бути складно захистити себе через відсутність відповідних положень. Крім того, генеральний директор Min Hee-0jin назвав цю угоду «рабським контрактом», підкресливши величезні труднощі для творця піддатися такому несправедливому поводженню без жодних засобів захисту.
Юрист також зазначив, що потенційною проблемою в акціонерній угоді є відсутність регламенту для ситуацій, коли материнська компанія незаконно бере ідеї з її етикеток. Вони також підкреслили, що концепції та хореографії наразі недостатньо захищені правами інтелектуальної власності, на відміну від музичних джерел.
Джерело можна знайти за адресою: daum
Залишити відповідь