Експерти застерігають від вибору MrBeast знаменитого адвоката

Експерти зі зв’язків з громадськістю попередили MrBeast про потенційні наслідки найму знаменитого адвоката у відповідь на численні звинувачення проти нього.

Незважаючи на те, що зірка YouTube є автором з найбільшою кількістю підписок на платформі, репутація зірки YouTube як суперзірки Інтернету опинилася під загрозою через зростаючу кількість суперечок і звинувачень.

Незважаючи на звинувачення на адресу своїх колег, критику щодо його корпоративної культури та звинувачення в проблемах зі здоров’ям і безпекою на знімальному майданчику, Джиммі «Містер Звір» Дональдсон терпів жару.

У відповідь MrBeast вирішив найняти того самого адвоката, який раніше представляв інтереси таких відомих осіб, як Ілон Маск, Меган Ті Сталліон і Алек Болдуін. Однак експерти зі зв’язків з громадськістю попереджають, що це рішення може потенційно посилити крах MrBeast.

PR-експерти попередили, що MrBeast може діяти емоційно, а не логічно.

Після звинувачень у тому, що його співробітниця та близька подруга Ава Кріс Тайсон вступала в неналежні взаємодії з неповнолітніми в Інтернеті, MrBeast опинився у складній ситуації. На жаль, відтоді ситуація для YouTuber лише погіршилася.

У відео на YouTube колишній співробітник і колега-творець, відомий як «DogPack404», звинуватив MrBeast у фабрикації подарунків і постановці контенту. У наступному відео він стверджував, що MrBeast навмисно найняв «зареєстрованого сексуального злочинця».

Реакція MrBeast полягала в тому, щоб заручитися допомогою свого адвоката Алекса Спіро, який платить 2000 доларів за годину, який негайно надіслав DogPack404 листа про припинення та відмову. Однак, за словами британського публіциста Хедді Фоліві, такий підхід міг бути «найгіршою» реакцією. В інтерв’ю Business Insider Фоліві заявив, що MrBeast зараз перебуває у складній ситуації, і цей судовий позов може бути не тим рішенням, яке йому потрібно. Негативну реакцію, яку він отримав, і кризу, з якою він зіткнувся, неможливо вирішити просто законними засобами.

Незважаючи на рішення MrBeast найняти юридичного представника, Фоліві стверджував, що його наміри полягали не в тому, щоб нести відповідальність за свої дії, а скоріше спробувати вирішити проблему та уникнути наслідків. Однак, на думку Фоліві, ця стратегія не буде успішною.

Лаура Перкес, засновник PR спільно з Перкесом, повторила цю думку та стверджувала, що MrBeast відволікав і перекладав провину на інших, не даючи їм поділитися своєю точкою зору на події.

За словами міжнародного PR-експерта Келлі Уайтхед, рішення MrBeast найняти Спіро свідчить про його міцне становище серед супербагатих і впливових людей. Вона також передбачає, що шанувальники можуть очікувати дорогого мовчання в майбутньому.

«За словами Вайтхеда, такий підхід не відновить вашу репутацію. Це просто передбачає оплату участі в судових битвах».

Усі троє експертів одностайно погодилися, що це рішення жодним чином не піде на користь MrBeast, оскільки вони вважали, що «боротьба з вогнем вогнем» і «відсутність довіри ні до чого» не допоможуть його стосункам зі своїми послідовниками.

Перкес підкреслив важливість того, щоб впливові люди мали сильну базу шанувальників. Без своїх шанувальників вони не вважалися б впливовими, а їхній бренд і продукти втратили б привабливість для потенційних покупців.