Фільм «Людина-павук» улюбленого фанатами режисера було відхилено з дивовижних причин

Основні моменти

Девід Фінчер мав унікальне бачення фільму про Людину-павука і хотів зосередитися на дорослому житті Пітера Паркера замість традиційної історії походження.
Фінчер вважає, що його підхід додав би більшого відчуття автентичності персонажу.
Marvel не погоджувався з баченням Фінчера, і він покинув проект, а Sony пішла в іншому напрямку.

Нещодавно Девід Фінчер заявив, що висловлював великий інтерес до зйомки першого фільму про Людину-павука ще до того, як Сем Реймі сів у режисерське крісло. Однак Фінчер сказав, що його унікальне бачення фільму значно відрізнялося б від традиційного оповідання.

З Marvel’s Spider-Man 2, що б’є рекорд PlayStation , нова хвиля божевілля від Spidey по всьому світу, і шанувальники люблять його захоплюючі функції, такі як швидкі подорожі. Поки шанувальники відзначають велич гри, режисер Фінчер уявляє свій особливий підхід до Людини-павука , який, на його думку, додав би більшого відчуття автентичності герою, що кидає павутину. У своєму унікальному баченні Фінчер запропонував обійти культовий елемент історії походження Людини-павука «укусив радіоактивний павук» і натомість зосередитися на дорослому житті Пітера Паркера.

У недавньому інтерв’ю The Guardian , обговорюючи свій останній проект «Вбивця», Фінчер різко висловився щодо цього захоплюючого розділу своєї кар’єри. Він розповів, що його нетрадиційну ідею для оригінального фільму Сема Реймі про Людину-павука не сприйняли добре, коли він представив її Marvel у 1999 році. У результаті Фінчер залишив проект, і Sony пішла в іншому напрямку.

Вони не були до біса зацікавлені. І я розумію. Вони сказали: «Чому ви хочете випотрошити історію походження?» І я подумав: «Тому що це тупо?» Ця історія походження має багато значення для багатьох людей, але я подивився на неї і подумав: «Червоно-синій павук?» Є багато речей, які я можу зробити в своєму житті, але це не одна з них.

Під час інтерв’ю режисер занурився в джерело натхнення, яке підживлює його пристрасть до створення кінематографічних творів. Він із захопленням розповідав, як у 1970-х роках комікси залишили незгладимий слід у його роки становлення, їхнє незмінне чарівництво закарбувалося глибоко в його серці. Хоча він відкрито зізнався, що в юності був пристрасним ентузіастом коміксів, режисер боровся з загадковою природою перетворення Пітера Паркера у фільмах про Людину-павука . Думка про радіоактивний укус павука як про каталізатор цієї знакової зміни його збентежила. Тим не менш, він охоче визнав своє непохитне захоплення супергероєм, що кидає мережу, і його невпинним хрестовим походом проти сил зла, почуття, яке він поділяв з незліченною кількістю інших.

Історія походження Людини-павука розділяє думки. У той час як багато шанувальників вважають це правдоподібним, інші, як Фінчер, вважають це «дурним». Залишається незрозумілим, чому Фінчер може вважати поняття генетично зміненого павука з червоним і синім кольорами менш «розумним», ніж людина, яка здобуває павукоподібного. як сили після укусу павука. Можливо, він мав на увазі якісь унікальні сили Павука? Чесно кажучи, «Людина-павук : Повернення додому» пропустив цей аспект передісторії Пітера Паркера, головним чином тому, що він уже був досліджений у двох попередніх франшизах.