Фатальна помилка адвоката Мін Хі Чжина в позові про плагіат ILLIT?

Суперечки щодо плагіату між ILLIT і NewJeans: розгортається юридична битва

Нещодавній конфлікт навколо звинувачень у плагіаті між NewJeans і ILLIT створив значну напругу в середовищі корейської поп-спільноти, зокрема за участю діяча індустрії Мін Хі-джіна та розважального центру HYBE . Мін Хі Чжин звинуватила ILLIT у повторенні характерних стилістичних елементів NewJeans, починаючи від вибору зачіски та макіяжу до хореографії, костюмів і загальної презентації події. Ці звинувачення призвели до принизливих ярликів, таких як «копія Мін Хі Джин» та «імітація NewJeans», які стали помітними у публічному дискурсі.

Зокрема, Мін стверджувала, що дебют ILLIT відбувся всього через вісім місяців після NewJeans, запропонувавши план імітувати успіх групи, твердження, яке було центральним у її позові.

Правові наслідки та зустрічні позови

Belift Lab, керівне агентство, яке представляє ILLIT під HYBE, рішуче заперечило ці звинувачення в плагіаті. Компанія подала позов до суду, вимагаючи відшкодування збитків у розмірі 2 мільярдів корейських вон (приблизно 1,4 мільйона доларів США) і додатково 500 мільйонів вон (приблизно 348 000 доларів США). Такі заходи свідчать про серйозний негативний вплив на претензії Мін і потенційні наслідки, які вони можуть мати для репутації ILLIT.

Переоцінка строків і претензій

Під час судового засідання, яке відбулося 10 січня, юридичне представництво Мін повторило твердження, що графік дебюту ILLIT незабаром після NewJeans викликав суттєве занепокоєння щодо можливого плагіату, як у громадськості, так і в ЗМІ, включно з батьками членів ILLIT.

Однак результати розслідування виявили критичну непослідовність у цьому наративі. NewJeans офіційно запустили в серпні 2022 року, тоді як ILLIT випустили свій дебютний альбом у березні 2024 року, тобто розбіжність у 1 рік і 7 місяців, а не спірні 8 місяців. Такі неточності ставлять під сумнів достовірність аргументів Мін.

Емоційний вплив і стратегії захисту

Захищаючи ILLIT, команда юристів Belift Lab розкритикувала ймовірне неправильне використання Міном терміну «плагіат» як навмисну атаку на нову групу. Вони наголосили на емоційному стресі, заподіяному молодим членам ILLIT через загострення громадського контролю та його наслідки. Тим часом представники Min відхилили ці емоційні заклики та підсилили свою початкову позицію щодо поспішного дебюту ILLIT, який віддзеркалює дебют NewJeans.

39-а церемонія вручення премії "Золотий диск" ILLIT

Критичні ідеї та майбутні наслідки

Час дебюту ILLIT залишається ключовим моментом у звинуваченнях Мін. У той час як деякі критики вважають плутанину з часовою шкалою простим недоглядом, інші трактують це як значну фактичну помилку, яка може спотворити судову оцінку того, чи дії ILLIT завдали істотної шкоди через нібито імітацію концепцій NewJeans.

Ще один рівень складності додався до суперечки, коли Мін зіткнувся з негативним висвітленням у пресі. У минулих інцидентах її відповідь часто включала погрози судом проти журналістів, а не надання прозорих пояснень щодо звинувачень. Такий підхід викликав критику та може вплинути на сприйняття громадськістю її довіри.

Додатковий спірний момент виник із терміном «New-I-LE», використаним у нещодавньому звіті HYBE, який деякі трактують як пряме посилання на ILLIT. Проте HYBE уточнив, що цей термін стосується NewJeans, IVE і LE SSERAFIM, гучних жіночих груп 4-го покоління, які передували створенню ILLIT. Це роз’яснення ще більше ускладнює позицію Мін Хі Джин, потенційно підриваючи її звинувачення.

Наслідки заяв Мін є глибокими, оскільки вони можуть завдати шкоди позиціям ILLIT у галузі. Однак, враховуючи неточності та невідповідності, висвітлені в її аргументах, особливо щодо часу дебюту, їхня довіра суттєво ослаблена. Такі помилки можуть зрештою виявитися шкідливими для справи Мін.

Джерело та зображення