19 серпня B, колишній співробітник ADOR, опублікував у своєму обліковому записі Instagram розлоге спростування у відповідь на заяви пана A, заступника генерального директора ADOR.
B пояснив, що їхній намір полягав не в тому, щоб помститися керівнику A, а радше очистити своє ім’я від неправдивих звинувачень, висунутих проти них під час розслідування групи корпоративної етики. Це стало результатом несправедливого розгляду скарги генеральним директором Мін Хі Джин та її подальших неправдивих пояснень.
Крім того, вони опосередковано назвали можливість звернення до суду як мотив для того, щоб поділитися своєю історією зі ЗМІ.
B далі пояснив, що попереднє розслідування не визначило їхню скаргу неправдивою. Після другої заяви генерального директора Мін Хі Чжина B надав додаткові докази у вигляді записів і записів месенджерів, які раніше не були надані, оскільки твердження про те, що повідомлення було неправдивим, залишалося.
Коли його запитали про затримку подання доказів, Б пояснив: «Я сподівався, що поведінка пана А покращиться, і я не хотів, щоб він зіткнувся з приниженням або втратив роботу. Я мав намір представити додаткові докази, лише якщо під час розслідування виникнуть якісь проблеми. Я не очікував, що справу буде закрито без будь-якого повідомлення». Далі B заявив: «Я вірив, що розслідування було проведено чесно, і погодився з результатом, який призвів до моєї відставки».
B також висловив свої три головні проблеми, які вони хотіли б вирішити: «Якби генеральний директор Мін Хі Чжин неналежним чином втрутилася, щоб приховати скаргу, якщо вона робила принизливі зауваження про мене під час навчання пана A, і якщо мої особисті дані, такі як мої розмови та доходи на KakaoTalk були розголошені без мого дозволу».
Їхнє розчарування було очевидним, коли вони поділилися: «Генеральний директор Мін Хі Чжин і керівник А ніколи не зрозуміють, з якими труднощами я зіткнувся, терпляче чекаючи вибачень, які так і не відбулися. Крім того, вони ніколи не зрозуміють величезного спустошення, яке я зазнав після того, як мене помилково затаврували як некомпетентного через звинувачення у сексуальних домаганнях у відповідь, що призвело до моєї відставки в липні».
Екс-співробітник також зізнався, що не має запису точного коментаря, який викликав суперечку, заявивши: «Оскільки це був лише п’ятий день роботи пана А, я не очікував почути будь-які образливі зауваження. Проте твердження «краще, ніж двоє», яке він визнав, само по собі досить тривожне».
Б поставив під сумнів твердження пана А про те, що його вибачення не було відкликано, запитавши: «Якщо це не спростування, то чи вважатиметься воно виправленням?»
19 числа позиція пана А була оприлюднена в інтерв’ю ЗМІ. Під час інтерв’ю він заперечив будь-які звинувачення в сексуальних домаганнях і уточнив, що ніколи не називав когось «молодими жінками». Він також зазначив, що розслідування не знайшло жодних доказів на роботі або сексуальних домагань.
Він заявив: «Мене раптово затаврували як «винуватця домагань на робочому місці» та «винуватця сексуальних домагань». У мене не було іншого виходу, окрім як звернутися до суду та подати позов, щоб виправдати себе», – пропонуючи можливі правові заходи.
Джерело цієї інформації – Daum .
Залишити відповідь