Засновник Rabbit протестував відео, в якому порівнюється Humane AI Pin і Rabbit R1, обидва з яких стали вірусними, і виявилося, що R1 перевершує першокласний AI-пін.
Незважаючи на погану оцінку від впливового технічного експерта Маркеса Браунлі (MKBHD), триваюча критика Humane AI Pin не має ознак припинення. Фактично, відео, у якому порівнюється AI Pin з його дешевшим конкурентом, Rabbit R1, демонструє, що останній значно перевершує його.
Недавнє відео, опубліковане засновником і генеральним директором Rabbit Джессі Лю, демонструє порівняння між двома конкуруючими пристроями, показуючи, що AI Pin має значно довший час відгуку, ніж R1 за подібних обставин.
Humane Ai Pin vs rabbit r1, невідредагований порівняльний тест з 1 пострілом, 15.04.2024: https://t.co/CZcynfa6bb
– Jesse Lyu (@jessechenglyu) April 16, 2024
AI Pin і R1 були підключені до Інтернету через стільникову мережу 4G, коли він поставив їм ряд запитань. Humane Pin працював трохи повільніше: йому потрібно було секунду-дві, щоб відповісти на основні запитання, і до 5 секунд, щоб відповісти на додаткові або складніші запити. Проте були деякі запитання, на які обидва пристрої відповіли за однакову кількість часу.
Обидва пристрої використовують AI для створення відповідей на запити користувачів, що робить їх схожими. Однак їхні фізичні конструкції відрізняються. Humane AI Pin — це компактний пристрій, який можна носити, Лю не дуже підтримує, а Rabbit R1 — портативний пристрій, який нагадує розкладний телефон.
Хоча на думку Лю може вплинути його обговорення недоліків конкуруючого пристрою, слід зазначити, що може існувати певна упередженість. Щоб точно визначити різницю в продуктивності між двома пристроями, найкраще дочекатися додаткових незалежних оглядів і порівнянь.
Під час порівняння між використанням Лю тестової одиниці Rabbit R1 за 199 доларів і роздрібної версії Humane AI Pin було помічено, що остання коштує 699 доларів, а також вимагає місячної підписки в розмірі 24 доларів для необмеженого доступу до даних.
Залишити відповідь