HYBE і Belift Lab звинувачують в обмані щодо доказів камер відеоспостереження у справі NewJeans?

HYBE і Belift Lab звинувачують в обмані щодо доказів камер відеоспостереження у справі NewJeans?

8 жовтня на корейському форумі «theqoo» виникла інтригуюча тема, яка викликала широкий інтерес щодо заяв HYBE & Belift Lab щодо керування даними камер відеоспостереження.

Раніше лабораторія HYBE & Belift Lab оприлюднила офіційну заяву щодо інциденту, коли менеджер ILLIT нібито наказав членам ігнорувати Ханні з NewJeans. У заяві стверджується, що записи камер відеоспостереження в будівлі HYBE зберігаються максимум 30 днів.

Ханні нові джинси

Однак дискусія на форумі показала, що HYBE & Belift Lab може бути неправдивою щодо 30-денного періоду зберігання, надавши «докази», щоб оскаржити це твердження.

Зокрема, хронологія відповідних подій була підсумована таким чином:

  • 31 березня: батьки NewJeans звернулися до HYBE електронною поштою, детально описавши численні випадки, коли Банг Сі-Хюк не зміг підтвердити NewJeans під час спільного використання ліфта. Це вказує на те, що зіткнення, коли він не помітив групу, відбулося до 31 березня.
  • 13 травня: електронний лист від батьків NewJeans був оприлюднений ЗМІ.
  • 14 травня: Dispatch підтвердив, що Бан Сі-Хюк справді не впізнав учасників NewJeans під час їхньої зустрічі в ліфті.

Це викликає критичне запитання: якщо записи камер відеоспостереження видаляються автоматично після 30-денного циклу та не можуть бути відновлені, як HYBE міг поділитися записами, зробленими до 31 березня, з Dispatch 14 травня, тобто через 45 днів після цього?

ви

Ці події викликали скептицизм щодо твердження Belift Lab про автоматичне видалення даних відеоспостереження, особливо щодо їхніх заяв про те, що вони не можуть підтвердити, чи порадив менеджер ILLIT групі дівчат не звертати уваги на Ханні з NewJeans.

Ось деякі реакції користувачів мережі на ці висновки:

  • Власні заяви HYBE суперечать одна одній.
  • У мене є сумніви щодо претензій HYBE — вони здаються нечесними.
  • Важко повірити, що будівля такого масштабу не мала б резервної системи для запису відеоспостереження.
  • Прихильники HYBE намагаються виправдати заяву про 30-денне зберігання, але як це пояснити?
  • Схоже, HYBE знову спіймали на брехні.

Джерело: theqoo

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *