Експерти галузі обговорюють судову заборону NewJeans: «Заборона на незалежну діяльність є раціональним рішенням»

Нещодавнє рішення Центрального окружного суду Сеула на користь ADOR проти NewJeans викликало серйозні дебати в секторі розваг.Експерти відзначили, що заборона незалежної діяльності групи узгоджується з фундаментальними принципами, які регулюють відносини між художником і агентством, посилюючи важливість договірних зобов’язань.

Підтримка рішення суду від галузевих експертів

21 березня суд виніс постанову, яка забороняє NewJeans займатися діяльністю, що виходить за межі їхніх зобов’язань перед ADOR.Чой Кван Хо, генеральний секретар Корейської асоціації музичного контенту, зауважив: «Загальновідомо, що артисти не можуть брати участь у сольних проектах, якщо вони пов’язані ексклюзивним контрактом».

Він уточнив: “ Втручання суду було виправданим через нещодавні сумнівні дії NewJeans.Дозвол їм діяти незалежно до вердикту підірве цілісність судового процесу “.

Лі Нам Кюн з Корейської федерації менеджменту доповнював цю думку: « Зусилля NewJeans відстояти незалежність під час дії контракту були за своєю суттю ненадійними ». Він продовжив: « Це рішення може створити значний прецедент для виконання ексклюзивних контрактів у індустрії розваг ».

Неназваний інсайдер галузі, позначений як A, підкреслив відсутність життєздатних аргументів, наданих NewJeans під час слухання щодо судової заборони, заявивши: «Відхилення їхніх претензій свідчить про те, що суд не знайшов вагомих підстав для припинення контракту».Крім того, вони прокоментували: «Дозвіл NewJeans брати участь у незалежних підприємствах призвело б до значних фінансових наслідків для ADOR, а також значної репутаційної шкоди для обох сторін».

Огляд судового спору

Цей конфлікт виник у листопаді 2024 року, коли NewJeans звинуватили ADOR у порушенні контракту, стверджуючи, що їхній контракт було анульовано, і прагнучи здійснювати незалежну діяльність. У відповідь ADOR подала судові заборони в січні та лютому 2025 року, намагаючись перешкодити NewJeans самостійно укладати контракти або брати участь у діяльності, пов’язаній з музикою.

Оскільки суд став на бік ADOR, багато галузевих аналітиків розглядають це як посилення контрактного права K-pop, яке демонструє, що ексклюзивні угоди повинні дотримуватися, доки вони не будуть розірвані юридично.

У міру того, як просувається комплексний судовий процес щодо легітимності контракту NewJeans, індустрія розваг залишається пильною, спостерігаючи, як ця справа може вплинути на майбутню динаміку між артистами та їхніми агентствами.

Джерело та зображення