Музична комісія KBS визнала «CLIK CLAK» BABYMONSTER непридатним для трансляції

«CLIK CLAK» BABYMONSTER оголошено непридатним для трансляції

6 листопада IZE підтвердив, що результати музичного огляду KBS класифікували «CLIK CLAK», один із подвійних заголовних треків з першого повноформатного альбому BABYMONSTER «DRIP», як непридатний для трансляції. Це рішення було частиною постійних зусиль KBS щодо регулювання музичного контенту, що транслюється на її платформах.

Наслідки невідповідного рейтингу

Коли трек отримує таке рішення, виконавці мають можливість змінити або видалити розділи, що порушують правила, і звернутися до ревізійної комісії для повторної оцінки. Схвалення є обов’язковим для пісень, призначених для трансляції на теле- та радіоканалах KBS.

Деталі огляду

Непридатність «CLIK CLAK» пояснюється текстом пісні, який нібито суперечить статті 46 Регламенту про перегляд телемовлення, яка визначає обмеження, що стосуються рекламних ефектів, шляхом згадування конкретних брендів. Натомість інший заголовний трек «DRIP» успішно пройшов процес рецензування, як і додаткові треки з альбому, зокрема «Love, Maybe», «Really Like You», «BILLIONAIRE», «Love In My Heart», «Woke». Up In Tokyo (RUKA & ASA)» та бонус-трек «BATTER UP (Remix)».

Вплив і реакція

Варто зазначити, що «CLIK CLAK» був попередньо випущений ще до офіційної презентації альбому. Музичне відео, оприлюднене на YouTube 30 жовтня о 13:00, набуло надзвичайної популярності, зібравши понад 10 мільйонів переглядів лише за 21 годину.

BABYMONSTER відзначили своє повернення на музичну сцену випуском «DRIP» 1 листопада та планують активно просувати альбом у різних ЗМІ, включаючи радіо та музичні шоу.

Огляд KBS: інші помітні результати

Інші треки, які піддалися ретельному розгляду в останньому огляді KBS, включали пісню Balming Tiger «Cunning City», яку було відхилено через ненормативну лексику та невідповідний сленг. Крім того, «K!LL ME» Snake Chicken Soup було позначено як прославляння насильства та зображення тривожних тем. Тим часом «Cliche» Поуча Піча також було віднесено до категорії непридатних для згадування конкретних продуктів, що знову порушує статтю 46.

Джерело: Daum

Дивіться оригінальну статтю