Пояснення кінця “Вбивці квіткового місяця”.

Основні моменти

«Вбивці Місяця-квітки» Мартіна Скорсезе — довгоочікуваний фільм, який одразу став класикою та одним із найкращих у Скорсезе.
У фільмі йдеться про жахливі сюжети, і дивитися його може бути важко, але його варто подивитися через його важкий і вражаючий характер.
«Вбивці Місяця-квітки» засновані на реальних подіях і досліджують привілеї білих і фанатизм, які призвели до вбивств корінних американців Осейдж у 1920-х роках. Фільм показує стійкість і силу народу Осейдж.

2023 рік став неймовірним для кіно. Цього року з’явився новий фільм Уеса Андерсона, світове домінування Барбенгаймера та кілька видатних анімаційних фільмів із TMNT: Mutant Mayhem і Spider-Man: Across the Spiderverse. Попереду ще багато фільмів Майкла Манна, Софії Копполи, Рідлі Скотта та Девіда Фінчера. І все ж, незважаючи на цілу низку фантастичних фільмів, «Вбивці Місяця-квітки» Мартіна Скорсезе може бути найзахопливішим фільмом року.

Цей грандіозний три з половиною години звір довгоочікувався роками. У фільмі, що вперше з 2019 року возз’єднується Скорсезе та Роберт Де Ніро, найкращим чином виглядає класичний Скорсезе. Тепер, коли він вийшов, «Вбивці квіткового місяця» швидко закріпилися як класика та один із найкращих фільмів Скорсезе. На додаток до своєї тривалості, фільм має справу з неймовірно жахливою темою. Це може бути трохи складним годинником, але він важкий у найкращому вигляді, і він вартий того, щоб його подарувати.

Історія вбивць Квіткового місяця

Директор	Мартін Скорсезе
Письменник(и)	Ерік Рот і Мартін Скорсезе, заснований на «Вбивцях квіткового місяця» Девіда Гранна
акторський склад	Леонардо Ді Капріо, Лілі Гладстон, Роберт Де Ніро, Джессі Племонс, Танту Кардинал, Джон Літгоу, Брендан Фрейзер
Дата випуску	20 жовтня 2023 р
Час виконання	206 хвилин
Оцінка Rotten Tomatoes	93% на основі 367 відгуків

У 1890-х роках корінні американці Осейдж виявили велику кількість нафти під своєю резервацією в Оклахомі. Згодом Осейджі стали дуже багатими завдяки доходам від нафти, але їхній новий капітал привернув увагу білих поселенців. Конкретні події, про які йдеться в книзі та фільмі, відбулися в 1920-х роках, коли Вільям Хейл, багатий тваринник, який проживав у окрузі Осейдж, влаштував змову викрасти нафтові запаси в Осейджів, убивши їх. Він працював з кількома найманими вбивцями та змовниками, включаючи свого племінника Ернеста Буркхарта, з точки зору якого розповідається історія фільму. Ернест і Хейл намагалися вбити всю родину Моллі, надавши їй більший спадок, який, у свою чергу, дістанеться їм.

У фільмах Мартіна Скорсезе постійно присутній головний герой, проти якого глядачі виступають. Його фільми часто засновані на реальних людях, які робили жахливі вчинки, і розповідаючи історію з їх точки зору, глядачі можуть побачити, як все могло розгортатися насправді. Це більш реалістичний підхід, ніж те, що ці фігури працюють як традиційні лиходії, оскільки в реальному світі найгірші люди часто залишаються безкарними, і публіка не дізнається повної правди.

Коли Скорсезе знімає фільм про одну з цих огидних постатей, він часто починає з показу фасаду харизми, яка спочатку приваблювала людей до них, розкішного способу життя, веселощів. Коли аудиторія заманюється, килимок, який вона висмикує з-під них, і правда стає очевидною. У першій половині GoodFellas йдеться про нібито гламур гангстера. Генрі Хілл і його товариші по мафії заробляють купу грошей, роблять все, що завгодно, і не стикаються з неповагою з боку когось. Лише на початку другої половини фільму стає зрозуміло, що ці люди завдають шкоди всім навколо, собі та один одному. Вони не можуть довіряти один одному і постійно бояться смерті або в’язниці, руйнуючи себе в гонитві за життям, яке, у свою чергу, робить це з ними. Та сама історія з «Вовком з Уолл-стріт» та «Ірландцем»: мерзотні люди, чия зібрана холоднокровність поступається місцем огидному, образливому ядру всередині них.

Killers of the Flower Moon взагалі не йде цим шляхом. Натомість він має більше спільного з чимось на кшталт «Скаженого бика», де Джейк ЛаМотта зображується лише з презирством протягом усього виконання. Скорсезе робить те саме з Ернестом Буркхартом. Немає жодного моменту, коли фільм ставиться до Буркхарта лише зневажливо. Фізично огидний і брудний, на нього неприємно дивитися і чути, як говорить, Ернест може бути тим головним героєм, якого Скорсезе ненавидить найбільше.

У фільмі різко звинувачуються привілеї білих і те, як ті, хто не вважає себе расистами, все ще можуть здійснювати жахливі вчинки фанатизму. Ернест відверто віддає перевагу своїй білій дитині, що минає, і запитує лише про його самопочуття. Він бездумно бере участь у змові свого дядька, вбиваючи чи знущаючись над будь-ким, хто виявляє хоч найменшу підозру щодо вбивств, що відбуваються. Він вбиває всю живу родину своєї дружини та отруює її інсулін, намагаючись тримати її надто слабкою, щоб проводити дослідження.

І все ж, незважаючи на це, Ернест не вважає себе поганою людиною. Він чомусь обманює себе, вважаючи, що він щиро любить свою дружину і дітей, що він зробив усе для своєї родини. Скорсезе пропонує йому останній шанс викупитися в його останньому обміні з Моллі, де вона прямо запитує його, що було в кадрах, які він давав їй. Ернест провалює виклик, на мить запинаючись і кажучи їй, що це просто інсулін. Моллі без слів відходить від нього, щоб більше ніколи його не побачити. Мить тріумфу для жінки, яка зазнала лише горя, зради та презирства від тих, кому вона довіряла найбільше. Незважаючи на все, що вони від неї забрали, вони ніколи не змогли позбавити її рішучості вижити.

Чим закінчується Killers of the Flower Moon?

Епілог «Вбивці квіткового місяця» різко контрастує з рештою фільму. Замість того, щоб показувати дії персонажів, ця сцена містить радіошоу, що зображує наступні події історії. Тон різко змінюється. Віддаляючись від надзвичайної похмурості решти фільму, радіошоу є більш легковажним, із дурними звуковими ефектами, які надаються в прямому ефірі разом із переказом. Заключні рядки шоу вимовляє сам Мартін Скорсезе, який описує, як склалася решта життя Моллі Кайл. Він закінчує запискою про її смерть, зазначивши, що на її надгробку не було жодної згадки про вбивства.

У цій сцені Скорсезе визнає обмеженість фільму «Вбивці Місяця-квітки», як обмеження кіно як засобу, так і його обмеження як білого режисера, який розповідає історію про Осейджа. Фільм неймовірно симпатизує жителям Осейджів, явно перебуваючи на їхньому боці та представляючи їхню культуру як прекрасну та зазнану нападок. У фільмі також представлено багато акторів Осейджа, і він був створений у дуже тісній співпраці з радниками Осейджа. Однак, зрештою, це фільм, призначений для розваги. Подібно до того, як радіошоу зводить вбивства справжніх людей до розваги, так само це робить і цей фільм. Скорсезе відкрито визнає те ж саме у своїй останній фразі. Осейдж — це горда та стійка громада. Гноблення, якого вони зазнали, вплинуло на них, але це не визначає їх. Коли вони розповідають власну історію, вони зосереджуються не на своїх стражданнях, а на своїй силі.

Останнє зображення у фільмі є гарною даниною цій ідеї, свого роду апологією. Фільм закінчується зйомкою з повітря осейджів у сучасний час, які вшановують свою культуру племінним танцем. Повідомлення не може бути зрозумілішим. Осейдж виживає, незважаючи ні на що, що з ними трапилося, і їхня культура витримає.