Суперечка Кім Су Хюна зосереджена на двох основних аспектах: «Зв’язок із неповнолітньою особою» та «Попит на 700 мільйонів ₩»

Вивчення судової справи Кім Су Хюна: ключові проблеми та суперечності

31 березня під час програми новин KBS News Line W адвокат Лі Го Ен зробив вичерпний огляд судового спору, що триває навколо Кім Су Хюна.Дискусія окреслила основні аргументи обох сторін, проливаючи світло на потенційну траєкторію цієї видатної справи.

Справа Кім Су Хюна зосереджена на двох ключових питаннях

Під час прес-конференції, яка збіглася з трансляцією, Кім Су Хен категорично заперечив усі звинувачення, заявивши: «Я ніколи не мав стосунків із загиблою ( Кім Саерон ), коли вона була неповнолітньою».Він зокрема звернувся до претензій щодо повідомлень KakaoTalk, якими нібито обмінювалися між ним і родиною загиблих, заявивши, що «ці повідомлення здаються сфабрикованими».Це твердження було підкріплено аналізом лінгвістичного шаблону, який, на його думку, підтвердив, що він не був особою в цих повідомленнях.Кім підкреслила: «Порівняно з моїми останніми повідомленнями, ця особа в надісланих повідомленнях зовсім не схожа на мене».

Громадські сумніви.Сльози Кім Су Хен на прес-конференції

Тим не менш, юридична обґрунтованість аналізу лінгвістичного шаблону, представленого командою Кіма, залишається сумнівною.Адвокат Лі Го Юн зазначив: “Підхід “аналізу свідчень”, який використовують слідчі органи, зазвичай оцінює достовірність заяв жертви.Просте порівняння мовних моделей у повідомленнях KakaoTalk навряд чи вважатиметься надійним доказом саме по собі”.

Родина загиблого відповіла наполегливо, заявивши: “Повідомлення KakaoTalk є оригінальними та повністю незмінними.Оригінали все ще зберігаються в цілості”.Це твердження вказує на можливість проведення судово-медичної експертизи для вирішення конфлікту щодо автентичності повідомлення.

Інша важлива проблема полягає в сумі збитків у розмірі 700 мільйонів вон, пов’язаних з інцидентом у 2022 році, пов’язаним із важким станом здоров’я Кім Саероном.Родина загиблої стверджує, що боргова напруга стала причиною її трагічної смерті.Навпаки, Кім Су Хен заперечив цю заяву, опублікувавши запис телефонної розмови між відповідними агентствами.Він наполягав, що дзвінок був лише офіційним повідомленням, позбавленим будь-якого тиску.

Аудіозапис включав діалог, у якому представник заявив: “Документи були потрібні через занепокоєння щодо “порушення обов’язків”.Будь ласка, подбайте про відповідь до встановленого терміну”.Цей обмін може потенційно підірвати твердження родини загиблої.

Кім Су Хен звинувачує сім'ю покійного Кім Са Рона у сфабрикованих доказах

Водночас Кім Су Хен порушив судові позови, які включають позов про відшкодування збитків на суму 12 мільярдів вон та кримінальну справу проти родини загиблого та Інституту Гаро Серо, каналу YouTube.Родина загиблого твердо стверджувала: “Повідомлення KakaoTalk не були сфальсифіковані.Ми не робили жодних неправдивих заяв”.

Оскільки обидві сторони залишаються втягнутими в спірну суперечку, остаточне рішення, ймовірно, залежатиме від наукового аналізу та судових розглядів.Інтерес громадськості залишається високим, оскільки спостерігачі з нетерпінням чекають завершення цієї судової саги та можливих наслідків як для репутації Кім Су Хюна, так і для позовів родини загиблого.

Джерело та зображення